Limar писал(а):
CyberManiac писал(а):
Limar писал(а):
http://www.dpreview.com/previews/Canon_1000D/
Судя по картинке, байонет действительно пластмассовый.
Это металл, думаю. Да и написали бы, если бы пластик...
По снимку не поймёшь, то ли металл, то ли светло-серый пластик. А вот на цветном рисунке внутренностей байонет покрашен красным цветом "конструкционный пластик". Рама, которая металл, там синяя.
Цитата:
И если бы был бы пластик, то тоже не так уж и страшно было бы, пластики бывают очень прочными и износостойкими, да и пластика полно в любых камерах, байонет металлический скорее по традиции
У меня на макрокольцах пластиковый байонет, так там за год эскплуатации уже заметно стачивание углов. До люфтов, конечно, сработается ещё ой как не скоро, но самая мысль о том, какой рычаг создаёт длинный объектив на кольцах, и что вся эта нагрузка ложится на три пластиковых выступа, спокойствия не прибавляет.
Limar писал(а):
CyberManiac писал(а):
Снимок бюджетной камеры с объективом ценой больше половины фотега воспринимается как не очень умная шутка
Совершенно не согласен, рисует не камера, рисует объектив и использование нормальных объективов так же показано этой камере, как и 450-ке и 40-ке и выше.
И тем не менее, это обзор _камеры_ а не выставка понтов обозревателя. Если для неё идёт штатником 18-55, нехай будет добр его и продемонстрировать, а не вводит в заблуждение своими корявыми понтами. Если человек первый раз зашёл по ссылке посмотреть, что он завтра покупает и видит на снимке 50/1.4 - что он подумает? Наверное, что именно так и должно выглядеть то, что ему продадут. А в коробке увидит совсем иное.
Вход
Регистрация
FAQ
..... ибо там разница - мизер 
..... хотя мы еще не слышали хлопок 1000D