Привет всем. Просматривал тут фотографии и увидел снимок мягкого коралла с креветкой.
У человека там были настройки
1\125 sec
f13
0 EV

Как можно сделать снимок с такими настройками? Пробовал выставить тоже самое и у меня на снимке ничего не видно))))
Или подскажите, пожалуйста, в какой раздел обратиться с подобным вопросом)))

Побуду Капитаном Очевидностью. Во-первых, надо уточнить, какой режим был на аппарате. Во-вторых, все зависит от освещенности жэ. Сам кадр не прикреплен к посту, поэтому можно только теоретизировать, но очевидно,что либо автоматика установила такие параметры (или один из) при существующей световой картине сцены, либо интенсивность света была подобрана так, чтобы под установленные параметры подходила. Ну а то, что вы установили такие же параметры и просто сделали недоэкспонированный кадр - ничего удивительного, никто не знает, как у вас с освещением
Ваш К.О.

Вот ссылка на снимок
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 88/cat/541

Я делал фото в режиме М
В помещении свет был приглушенный. В 50см от объекта съемки висел светильник 700вт. Фотографировал с расстояний 20 и 100см примерно.
Какая еще информация нужна?

Я имел в виду не ваш случай, а случай автора снимка. Какой там был режим? Если, допустим, Av, то очевидно же, что света было столько, что хватило на установленные пользователем 13 при выдержке 1/125. Если Tv, то света было столько, что аппарат поджал диафрагму до 13 на установленных 1/125, если М, то... вы понЕли. Иначе был бы квадрат Малевича. Чудес не бывает и экспозиция снимка получается из выдержки, диафрамы и исо. Насколько я знаю, иных вариантов нет В любом случае, лучше спросить у автора, но сдается мне, что света было много, а у вас, соответственно, мало (продолжаю капитанить, да). Может лучше не заморачиваться параметрами какого-то конкретного кадра, а отстроиться под имеющуюся ситуацию/технику?

Я думаю, Андрей снимал с импульсным светом, отсюда и такая экспопара.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

При съемке в воде самое главное это свет, особенно при макро.
Так как естественного можно считать что нет, то всегда используются либо вспышки либо очень мощный постоянный свет (2,3,5 и даже 10к).
Я предпочитаю вспышки, так как они позволяют гораздо больше, и при этом до момента самого пыха не распугивают всяких обитателей.
Так же вспышка "морозит" изображение (особенно при съемке ночью).

Параметры 1/125 (1/100- 1/200) при F11-F14 можно считать стандартными в подводной макросъемке.
Есть конечно любители зажать диафрагму до 20 и более... но это не наш метод)
Фактически при съемке я играю только мощностью вспышки и их расположением.
Остальные параметры меняются существенно реже. ИСО 200-400 зависит от воды и расстояния до объекта. Очень редко от цвета и прозрачности объекта.

У меня не получается со вспышкой фотографировать: цвета объекта искажаются так, что мне их в фотошопе не исправить.

на суше? или в воде?
В воде с цветами все не просто. Затухание в разных частях спектра не одинаковое.
Плюс сама вода работает как светофильтр. А из плюсов - если не считать чешуи почти нет бликующих поверхностей.

У меня сложилось впечатление, что вопрос был (подразумевался): "Как снимать объекты, которые под водой, когда камера находится над поверхностью воды?", при этом в качестве примера, используется снимок из подводного макро. Возможно я не прав, но второй пост автора топика заставляет задуматься

Снимать планирую в аквариуме. Без бокса. Через поверхность воды или стекло.

В аквариуме слой воды, как правило, небольшой, не должно быть катастрофических искажений... Может быть ББ ошибочен в принципе? Или Вы хотите добиться результата близкого к идеальному? Во втором случае, имхо, может помочь серая карта, если пластиковая, то и в воде можно применить (в инструкции к своему фотоаппарату нетрудно найти, как ей воспользоваться)).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.