Irene писал(а):
lukni писал(а):
Ирина, это тетрамориумы. Они гораздо спокойнее чем лазиусы и др. формика. Они спокойно ползают возле куколок и убирают их не так быстро.
30 минут? И куколки, которые вот-вот превратятся в муравьев без охраны?
Ерунда! Они медлительны, возможно! Но не настолько....
Ох, ё-о-о-о... Уж утро наступило, а мы все там же .
Irene, прочитала ваши "высеры" (пардон, не комильфо, но по-другому и не сказать) в ЖЖ.
Это похоже на параною. Участвовать в этом ... там - не имею ни малейшего желания.
Поэтому придется здесь.
Вы в лесу-то бываете? К жизни на бревнах и под ногами присматриваетесь? Никогда не видели целые тропы со стадами несущих яйца муравьев? Имеете представление о том, насколько плотно может быть заселено бревно? Ведь почему-то у вас возникала навязчивая идея про 30 минут... Т.е. вы полагаете, что это одна и та же куколка, к которой я не подпускала муравьев на протяжении 30 минут? Мне даже стал интересен алгоритм моих предполагаемых действий.
Попытаюсь срежиссировать ваш вариант: разворошила муравейник, собрала куколок и, вероятно, муравьев тоже. Все это в коробочке принесла домой (дихлофос все-таки отметем, поскольку я уже выложила в своем первом посте почти соседний кадр, где муравей озаботился безопасностью. Далее, запихнула куколки в щель (не помяв, не повредив эти нежные создания!) - и давай снимать их тридцать минут. Потом выпустила из другой коробочки томящихся там муравьев (а может даже чем-то уже обкуренных или охлажденных, чтобы были тормозными) - и опять снимать, как они с этими куколками разбираются. Так?
Т.е., если вам не удавалось приемлемо снять какой-то сюжет в природе, значит это невозможно в принципе?
Я и миксы, видимо, сею, как озимые, в цветочных горшках, и клещиков заставляю танцевать на раскаленных камнях, приклеиваю коллембол к постаментам, выжимаю из них скупую коллембольскую слезу и заставляю размножаться на глазах у изумленной публики...
Я муравьев пыталась снимать еще с 2008 года. Результаты были ужасны. Бросала это дело, иногда возвращалась. Да и сейчас такой цели не ставила - имею в виду съемку муравьев. Оптика, свет, режим все было заточено под коллембол и миксы. Вы волнуетесь за молодых фотографах, у которых может сложиться впечатление, что лег лицом в грязь, щелкнул - и шедевр получил. А кто-то разве утверждает, что все это просто? Каждый годами вырабатывает какие-то свои навыки съемки, пробует варианты света, оптики и т.д. У меня, например, КПД настолько мал, что процесс съемки назвать творческим процессом не поворачивается язык. Но несколько кадров из съемочного дня иногда (иногда!) бывает не стыдно показать. Или вот есть у меня кадр, где муравей держит в лапках капельку воды. Именно воды, поскольку чуть моросило и муравьи вели себя при этом очень занятно: пили, мылись, носили яйца в более укромное место и т.д. Думаю, вы бы наверняка сказали, что это сок или сахарный сироп. Я ничего не имею против соков и сиропов, но вот по причине собственной лени (даже не принципов) просто никогда этим не пользуюсь.
Очень надеюсь, что когда-нибудь вам ваш опыт позволит понять, что вы, мягко говоря, заблуждались.
PS: Очень мне это напоминает заседание жюри "Дикой природы России" National Geographic в номинации макро, где они на полном серьезе говорят о том, что весь жанр макро - это сплошная постановка и, рассматривая совершенно невинную фотографию бабочки боятся ее включить в призеры, поскольку думают, что она приклеенная.
ЗыЗы: Вот добавила к одному из обсуждаемых снимков видео, снятое почти через месяц. В другом лесу, на другом бревне. По-моему, хорошо иллюстрирует поведение муравьев, занятых делом, и когда им ничего не угрожает.
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 32/cat/500