Алексей Лобанов писал(а):
Dima DD писал(а):
Ну вот, например:
Спортивные "охотники" (типа таких, фотографии коих привёл Константинов в своей статье) соревнуются и хвастаются своими "подвигами" в "этих ваших интернетах". Хвастовство - это один из существенных стимулов для подобных "охотников". Отслеживать по их сайтам. Проблему не решит, но должно заметно поубавить...
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Естественно, внятная пропаганда хорошего уровня. Не типа совковых плакатиков, ссылок на труды учёных или блоги с многабукафф (=ниасилил), а короткие, продуманные тексты от авторитетных специалистов, типа тезисов. Это должно хорошо действовать и на данной стадии, кстати... Нормально оформленная сайт/страничка на эту тему, пиарить её всюду.
Видишь ли, Дима, это из области, как бы это выразиться, сознательного что ли, кмк. То есть ты говоришь о таких вещах, которые бы стронули сознание человека в сторону отказа от охоты. Или я не правильно понял? То, о чем ты сказал, можно делать и не имея закона о запрете. Пропагандировать и агитировать против весенней охоты ведь не запрещено.
Да, примерно так - но не только. Тут я для примера привёл просто
два(!) направления, которые соответствуют моим общим представлениям о том, что такое "закон" и "реализация закона". Я это дело воспринимаю, как несколько более сложные вещи, нежели просто пункт о табу, внесённый в ГК РФ (или куда там ещё) и соответствующий комплекс репрессивных мер. Слишком упрощённое понимание сути законов, кмк, дюже вредно. Меры по реализации законов обязательно должны включать сильные стимулы для их выполнения. И это особенно необходимо на первых стадиях их введения, в первые годы (т.е. не только, как некая акция, направленная на чиновников для введения закона). Вот как-то так...
Алексей Лобанов писал(а):
ЗЫ. Константинов, ты имел ввиду Михайлов?:)
Ой, да, спасибо! Исправил, приношу извинения Константину...
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)