Boroda писал(а):
Тут, думается, еще и третий "конкурс" есть - для каждого голосующего - умение увидеть РАБОТУ.
А итог подведет каждый для себя - после оглашения общих результатов
Отобрал прежде всего работы по формальным признакам (а иначе что за конкурс, если его условия не соблюдаются):
номинация "Меньше миллиметра".
1. В этой номинации принимаются снимки беспозвоночных, чей размер 3 миллиметра и меньше.
2. Объект должен быть смысловым центром снимка, занимая его значительную часть.
(Вот из-за отсутствия, так сказать, конъюнкции этих условий и снял свою работу).
Арт-номинация "Радуга жизни":
1. макро-снимки с максимально выраженным доминированием одного из семи цветов радуги и
2. в которых игра на превалировании одного цвета является одним из основных художественных приёмов.
Второй пункт в моем понятии означает, что важен не столько натуральный цвет объекта, как использование цвета как художественный прием (надеюсь, что в отобранных работах мне удалось проникнуть в художественный замысел автора, в том числе в тех случаях, когда именно цвет объекта был использован в художественной стороне).
А дальше уже оценивал по критериям:
Оригинальность
Техничность
Художественность
Почему-то нравится
Опять, как и раньше, есть неудовлетворение принятой системой оценок, когда очень трудно определить среди, скажем, двух работ, какой поставить 5, а какой – 4. Или какую из претендентов на выбор вывести-таки из пятерки.
Рассматривая победителей и призеров разных конкурсов, редко нахожу согласие с мнением жюри, так что не удивлюсь, если мой выбор будет существенно разниться от совокупного мнения клуба. В целом, по-моему, конкурс удался, есть недостаток – меня в конкурсе нет