Ребята, сквозь эту статью продерется только человек с высшим техническим, желательно оптик...
К каждому абзацу нужно еще разьяснение на простом русском народном языке!!! 98% клубников говорят именно на нем
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| FAQ(1). Увеличение и определение "макро" https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=4580 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Ariman [ Пт ноя 12, 2010 9:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение, определение макро. |
Какая к чёрту разница как и чем это снималось, на какую матрицу и какой там кроп... К чему все эти сложности? (я даже прочитать это полностью не смог) Не проще ли будет обозначить границы макро в сантиметрах? Или, скажем так, то что на фотографии 10х15 выглядит крупнее чем в реальности можно смело считать макро. |
|
| Автор: | Ariman [ Пт ноя 12, 2010 11:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение, определение макро. |
Цитата: Поле зрения в мм - альтернативное определение, позволяющее отвязаться от размеров сенсоров и т.п. Но! Это не принятое, не историческое и не научное определение. Невелика наука мерять изображение матрицами (не сочтите за грубость)Ну вот не понимаю я о чём идёт речь когда говорят пишут 1:2 или 2:1, ну не держится это у меня в голове! И насколько я заметил не только у меня. А для новичков все эти масштабы и вовсе ни о чём. Нужели нельзя обьяснить что такое макро не расписывая это на две печатных страницы? |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Пт ноя 12, 2010 11:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение, определение макро. |
Какое-то неправильное в современных условиях получается определение масштаба. Исходя из него, тебе, Илья, для получения 1:1 достаточно снять в полный кадр на свою 5Д стрекозу стрелку, а владелец компакта должен снимать в полный кадр щенка божьей коровки или мелкого муравьишку. Где справедливость... |
|
| Автор: | Васильев_Игорь [ Сб ноя 13, 2010 12:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение, определение макро. |
Ребята, сквозь эту статью продерется только человек с высшим техническим, желательно оптик... К каждому абзацу нужно еще разьяснение на простом русском народном языке!!! 98% клубников говорят именно на нем
|
|
| Автор: | Валерий Курочкин [ Сб ноя 13, 2010 12:12 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение, определение макро. |
* |
|
| Автор: | sasasa [ Сб ноя 13, 2010 12:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение, определение макро. |
предлагаю упростить определение макро: исторически так сложилось что размер полного кадра равен 24х36мм. в случае если объект в натуральную величину вписывается в этот прямоугольник, считается что он макрообъект снятый в масштабе 1:1. в связи с тем что в современных фотоаппаратах имеется большое разнообразие размеров матриц, за макро в масштабе 1:1 считать все объекты линейные размеры которых находятся в районе 24х36мм и при этом сняты во всю площадь матрицы. соответственно объект 12х18мм снятый во всю площадь матрицы считается макро 2:1. ну и так далее. на жестких рамках может и нет нужды настаивать, но как ориентир для начинающих вполне применим |
|
| Автор: | Ковалевич А. [ Сб ноя 13, 2010 2:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Такое ясное и логичное определение и пояснения Александра Маляренко!  Но  ,вдруг придумали и развили новые пояснения. Чесно говоря читая эти новые определения я далеко не сразу понял о чём они повествуют. Я против таких формулировок. Хотя если провести сравнительный опрос среди знакомых далёких от фотографии может и окажется, что новые формулировки вернее и понятнее. 
|
|
| Автор: | Ariman [ Сб ноя 13, 2010 6:15 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Цитата: Такое ясное и логичное определение и пояснения Александра Маляренко! Я вовсе не против того чтобы существовало подробнейшее обьяснение, но на мой взгляд, вначале должно быть простое и понятное любому "чайнику" Цитата: Что-то типа: Самое то!
Макрофотографией исторически считается съемка в масштабе около 1х (размер изображения примерно равен размеру объекта). При современном разнообразии различных носителей изображения определение закрепилось за снимками, на которых запечатлено поле размером от 2-150 мм. Поля до 2 мм принято относить к микросъемке, а свыше 150 - к съемке крупным планом. |
|
| Автор: | Mite [ Сб ноя 13, 2010 10:12 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Хе, припомнил себя, когда впервые увлёкся макросъёмкой. Ни тогда, ни сейчас меня особо не волновало и не волнует точное определение "что есть макро":) Ну не дружит моск с точными науками:) Знание масштаба съёмки ни на йоту не приблизит меня к пониманию того, как снять Шедевр. А вот последнего как раз в FAQ'е не опишешь:) Простите, что влез. ЗЫ: FAQ безусловно нужен, честь и хвала тем, кто за это взялся. |
|
| Автор: | Надежда Муравьёва [ Сб ноя 13, 2010 10:25 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Mite писал(а): Знание масштаба съёмки ни на йоту не приблизит меня к пониманию того, как снять Шедевр. +1Не в обиду тем, кто бьётся над определениями. Честно говоря, как-то страшновато мне это читать, потому, что маячит вдали уже Прокрустово ложе... И приходит на ум бессметрное: "Музыку я разъял, как труп. Поверил я алгеброй гармонию..." К чему это привело, мы все помним. |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Сб ноя 13, 2010 11:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Mite писал(а): Знание масштаба съёмки ни на йоту не приблизит меня к пониманию того, как снять Шедевр. А вот это уже интересно. Мить, судя по этому высказыванию, ты знаешь, что такое Шедевр. Поделись? |
|
| Автор: | Ariman [ Сб ноя 13, 2010 11:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Вопрос ведь не в том как это определить, а в том как это объяснить, тем у кого может возникнуть вопрос о том что же такое макро. |
|
| Автор: | Mite [ Сб ноя 13, 2010 11:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Вячеслав Зайковский писал(а): Mite писал(а): Знание масштаба съёмки ни на йоту не приблизит меня к пониманию того, как снять Шедевр. А вот это уже интересно. Мить, судя по этому высказыванию, ты знаешь, что такое Шедевр. Поделись? Если бы так! Я узнАю что такое Шедевр только когда нечаянно сниму Его:) А из моего высказывания ничего такого не следует:) Limar писал(а): Прошу прощения, но зачем здесь этот оффоп? Нет это я прошу прощения. Больше не буду 
|
|
| Автор: | Алексей Волков [ Сб ноя 13, 2010 11:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Цитата: Простые же понятия и определения обязаны войти, "закон жанра" такой. А где можно прочитать про "закон"? |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Сб ноя 13, 2010 12:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: FAQ(1). Увеличение и определение "макро" |
Ребята, зачем вы пытаетесь очередной раз велосипед изобрести? Уже давно Михаилом Афанасенковым написана статья, где все вопросы этого фака разжеваны - дальше некуда. http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm И если у человека, задающего в сотый раз одни и те же вопросы нет сил или желания прочитать эту статью, то это уже клиника и никакой фак тут не поможет. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|