Не дело это, когда ваши персонажи к зрителю задницей повернуты:

А мне нра, там у меня только к качеству претензии

Вы о чем, Марина Всеволодовна?

Андрей, я не Марина.

Впрочем если Вы путаете прямокрылых с раками, от Вас всего можно ожидать.

А мне нра, там у меня только к качеству претензии

...Не дело это, когда ваши персонажи к зрителю задницей повернуты...

...
Ну и прочая фигня в этом духе. Просто в макро это ещё не так банально, достаточно свежо, и у Игоря довольно хорошо обыграно.

ЗЫ: Упс, DimaDD уже опередил, сказав почти то же самое:)

Ну и прочая фигня в этом духе. Просто в макро это ещё не так банально, достаточно свежо, и у Игоря довольно хорошо обыграно...

Оно видно, что с юмором плохо, и не только на этой неделе, и не только у Вас, к сожалению. Зритель видит — то, что ему показывают, а при нашем телевидении о каком вкусе тут Pastor говорил?

Как тот водитель в такси, котрый извиняется перед сидящими на заднем сидении, что он к ним спиной...Уж у кого с юмором "никак" я-то точно знаю... Найдите себе более подходящий объект воспитания: мы так давно и окончательно все выяснили, что входить в новый круг я просто не в состоянии(не уверен в стойкости предохранителей: могут перегореть ... Но не будем о грустном)

Мне кажется, что задумка этого снимка не доведена до конца. Есть только идея. И ее реализацию нельзя сравнивать с теми примерами, что привел Mite. Со спины - чаще всего почти силуэт, отсутствие деталей. Еще пример, когда девушка со спины - то тоже либо силует, либо попа (простите) которая может быть не менее интересной чем лицо и соответственно играет роль этого лица. Создается обобщенный образ не думающих о фотографе людей (объектов), погруженных во внутренний мир или обращенных в будущее. Если бы здесь автор применил этот прием, то он сработал бы. Но только в качестве силуэта и с намеком на антропоподобность. Согласин с Мариной - пока это брак (по крайней мере для меня).

Странно, но у меня все наоборот. «Фигня» кажется красивой, а макро банальным.