За время существования ветки - постепенно поменяла мнение. Сегодня - считаю, что критика "нужна как воздух". Последние тенденции, а контретнее "офотосайчивание" Макроклуба, начинают пугать.
Показав работу, надеешься на подсказки, а чаще всего получаешь ничего не значащие "дули". Есть люди, чьих критических замечаний ждёшь с нетерпением и расстраиваешься, если они по каким-то причинам промолчали.
Ребята, давайте уважать друг друга. Лесть оскорбляет. Постараемся в комментариях рассуждать, а не ахать и охать.
А пока - начну с себя:
+1

Смайлики убирать не надо, хотя множество пальцев и рожиц иногда вызывает протест, но с другой стороны- я смотрю работу, она мне приятна, нравится. коротко выразить свои мысли не могу, писать длинный комент не всегда есть силы и время, да и не всегда это обосновано, в таком случае оставить смайл- самое то.
Сомнения Ильи по поводу только положительных отзывов меня несколько уже веселят (да простит меня Илья за это)- хочется сказать Илья перестань мучаться, все объясняется просто- это можно назвать техническим термином сигнал/шум. Когда уровень работы настолько высок (как минус- рейтинг автора очень высок/ или-все хвалят) что мелкие реальные или кажущиеся недостатки теряют свою значимость.
Илья, не переживай- отпуск у меня кончился, а фамилия автора или двадцать предшествующих хвалебных отзывов меня не остановят, если где-то, что-то....
Кстати можно понять и критику в личку (я сам выступал за скрытые комменты) - вот допустим я смотрю твою работу и вижу большой выставочный потенциал- и в тоже время какие- то моменты, которые в выставочном формате необходимо усилить. Зачем писать коммент (тем более, что ты может это видить лучше чем я)? Ведь в предвыставочный период не все хотят раскрывать карты (и правильно)

Показав работу, надеешься на подсказки, а чаще всего получаешь ничего не значащие "дули". Есть люди, чьих критических замечаний ждёшь с нетерпением и расстраиваешься, если они по каким-то причинам промолчали.

Всё же не соглашусь. "Дули"-это тоже вещь хорошая. Это значит, что работу заметили.
Понравилась работа и что? Обязательно развёрнутый комментаоий, почему понравилась и что именно?

Получается, что на каждую работу обязательно должны быть критические замечания?
И если их нет, то это плохо? А если работа действительно хороша и замечаний нет?

А вот отсутствие "дуль" и комментариев-это да, однозначный "звоночек". Надо убирать.

Так не бывает. И потом, любую идею можно "довернуть". Вот на такие подсказки и предложения всегда и рассчитываешь.
Дули, конечно, лучше, чем ничего, но всё же хочется конструктива.

К сайту нужно прикрутить дулимет!

Надо завести штатных критиков......
Людей, которые могут дать реальную оценку и которые будут услышаны.
Свои доводы по поводу персоналий критика я уже изложил.

Надежда Муравьёва ,
Работы, к которым придраться невозможно, есть. И немало.
Ещё больше тех, которые просто выставлять нельзя. Технический брак, например.
С этими что делать?

Необязательно "придираться", но найти что сказать человек должен уметь. Критика может быть и целиком позитивной
Стимулировать развитие (и свое в т.ч.), добывать сведения для себя...



Сказать об этом, дать совет, особенно если виден потенциал...

Выскажусь по теме. Я крайне редко оставляю критические замечания. Задумался, почему так получается ? Авторы, чьи работы мне нравятся ,в большинстве своём выкладывают фотографии очень высокого технического качества. Часто сам я так снять не могу, и считаю, что не в праве в этом случае учить других. В творческом отношении мне нравится далеко не всё, что то уже просто примелькалось, какие то сюжеты и раккурсы откровенно наскучили, но это право автора так снимать и не мне его учить. Такие работы я просто не комментирую. С другой стороны есть те, кто изо дня в день, месяцами выкладывает фотографии граничащие с техническим браком. Если такой автор сам попросит критики я готов объективно прокомментировать но первому начинать обсуждение как то не хочется. Что касается односложных комментариев, я не вижу в этом ничего плохого. Часто работа нравится, хочется её как то отметить но сказать особо нечего. Просто нравится и всё ! А вот лимит загрузки я бы ограничил до одной работы в день. За три летних месяца это будет 90 работ ! А ещё есть остальные времена года. По моему вполне достаточно.

Написать разумную критику очень не просто, да ещё так, чтобы человека не обидеть. Именно поэтому нужны смайлики. Более того я за то, чтоб набор их был побогаче. Вспомните себя начинающими. Для меня получить просто палец положительной оценки от человека, чьими работами я восхищаюсь, праздник. Если этих пальцев под моими работами не будет, мне будет грустно.
С другой стороны чья-либо злобная критика может довести до такого состояния, что на сайт заходить не захочется. Да простит меня Илья, (чьими работами я восхищаюсь), сидеть и высасывать из пальца мнимые недостатки его работ у меня не получается. А под работой, которой я восхищаюсь мне хочется поставить этот самый пресловутый палец, пусть он меня извинит. И рекомендовать хорошую работу в ТОР я хочу, потому как хочу чтоб клуб жил, а в ТОРе были прекрасные работы. Когда я вижу, что человек просит критику, я стараюсь в меру своего слабого разумения что-то написать. Не всегда это бывает удачно. Бываю очень рада, если меня поправляют. Оправдываюсь в таких случаях тем, что подняла вопрос, а иной раз и сама узнала что-то новое. Благодарить людей, которые обратили внимание на мою работу, я, извините, имею право и буду это делать.

Может предложим администрации дать народу еще кнопочку ("Нравится!")? Жмешь ее и попадаешь в список поклонников данной работы , видимый автору и всем, кто хочет...
Если нечего сказать, так может заменит бессмысленные пальчики (сорри за прямоту), а кому есть - пусть скажут словами...

+1

Чего ж так эти "пальчики не угодили"?
С кнопкой "Нравится" согласен.
А кнопка"Не нравится" будет?

По поводу лимита я тоже считаю, что надо сокращать.
Покажите мне пример, когда автор выложил три хороших работы в день.
Максимум, это три ракурса одного насекомыша.
Такое количество провоцирует людей на выкладывание всего пдряд.
Чего ж не выложить, если можно? Самокритика работает не у всех.
Основной поток создают новички. Желание их понятно, сами проходили....
Мне кажется, двух-трёх работ в неделю достаточно.
Будет время подумать и подготовить лучшее.
Да и просматривать весь этот поток станет легче.
Пока он напоминает, извините, канализацию.
Там тоже можно найти золотую серёжку, но редко.
Пусть этот мутноватый поток ослабнет и прочистится.

конечно!

Что еще за "нравится" такое?
Это типа когда в к себе в избранное брать не хочется, а отметиться тянет?
Правда, объясните!
Кнопка без объяснения либо лишена смысла либо вредна (из-за толкований)!

На моем примере:
Если мне фота нравится, я ее покажу жене/коллегам.
Если мне фота очень нравится, я ее рекомендую в ТОП (помощь РК).
Если мне фота дындец как нравится, я ее заберу в "избранное"!
Зачем мне кнопка "нравится"?

Уже на протяжении пяти страниц идет спор о критике, уже и не знаешь, что написать-всё уже сказано. Однако проголосовавшие за пункт 1, были более убедительны. Голосую за пункт 1. Тех, кто против критики, вообще не понимаю, или они паталогически обидчивы или самовлюблены до безобразия. Для чего выставляться если не хочешь услышать мнение зрителей. С другой стороны, просто читать, как ты плохо фотографируешь тоже малоинтересно. Критикуешь-предложи, как лучше, посоветуй, дай ссылочку (реверанс в сторону ММВ).

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909