Alexander Puchkov - то есть оценки сделать анонимными. Тоже вариант...

и это проходили. схожая система действует, например, тут http://photo.kemclub.ru/ имеет свои недостатки. и как таковая не решает проблему. ибо оценку можно сделать и анонимной, но ни кто не запретит мне написать в комменте - "какая классная работа! высшая оценка!". и конец анонимности

Алёш, это уже было - всегда находится какой-то *****, который будет гнобить хороших авторов единицами. Его, конечно, можно вычислить, но своё вредное дело ("нагадить в душу автору") он уже к тому моменту сделает...

Так зачем делать бальную систему? рек или ничего. И никаких единиц не будет.

Тогда уж несколько реков. Техника, сюжет, редкий экземпляр.

На счет "редкий экземпляр" спорно. Где то он редкий, где нет. На встрече говорилось об этом. Для новичка может показаться редким и павлиний глаз

ИМХО единственный и анонимный рек - самое понятное!
Т, Х и прочая О - только все запутывают.
Мне кажется так: цель единственной кнопки - поднять фоту на одну ступень лесенки. Когда она доберется до верхнего лестничного проема, ее увидит "совет старцев" и увековечит перемещением в "музей".

ну, да. типа 10 реков собрала - гуру работу обсудили и, либо отказали, либо выложили в отдельную галерею.

Так, вроде я тоже согласен с этим.
Тогда такой вопрос - кого и по каким критериям заносить в число старцев? Ведь их должно быть не менее 10, я так думаю.

Вот это ( имхо) и есть главный вопрос. Я и предлагал помимо рейтинга фото ввести и рейтинг автора. Тогда "старцы" - они почти автоматически обозначатся.

Да кстати, забыл сказать!
Спасибо всем прибывшим на встречу. Очень был рад всех видеть, кого-то и не в первый раз! Приятная встреча, приятные беседы. Новые, приятные знакомства!
Может и смешно, но даже со своим земляком alexpine лично познакомились в ночь с пятницы на субботу и продолжили знакомство уже в пути на Москву:)

думается мне, с этим не должно быть проблем у нас много талантливых и технически грамотных фотографов. сложнее будет этих людей убедить работать на благо клуба вхождение в такой круг потребует от человека принятие на себя некоторых обязательств, связанных с голосованием (т.е. он должен иметь возможность и желание постоянно отслеживать, что происходит на сайте). что же касается кандидатур, думаю, я бы без особого труда назвал десяток человек, мнение которых для меня авторитетно

Я был бы еще категоричнее: ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий пригодности - готовность принять на себя сей труд. Никаких личных, профессиональных и т.п. качеств доказывать не надо

А вот с этим утверждением я бы поспорил. Как мне кажется, чтобы иметь право оценивать чужие работы, человек как минимум должени или сам снимать хорошо, или быть спецом в энтомологии (чтобы хотя бы биологическую ценность кадра суметь углядеть). Но, конечно, главное - нехватка времени. Ведь люди здесь - как правило активно работающие на основной работе, и фремени на просмотр, причем тщательный просмотр, всех работ, просто физически не хватит.

Уважаемые, макролюбители, как разработчик сайта - хочу сказать что некоторые пункты первого поста противоречат духу и идеям развития клуба - которые были заложены с самого начала.

Вводить лимит на добавление (по сути не давать закачивать фотографии), ограничивать доступ на просмотр, удалять фотографии, удалять участников - это совершенно неправильно. Если мы всё это сделаем, у нас получиться не клуб любителей макрофотографии, а закрытый клуб восхищения над своими фотографиями , который будет нужен неизвестно кому.

Самая главная задача сайта - в первую очередь популяризация макрофотографии. Абсолютное большинство посетителей клуба не профессионалы (в том числе и я), и их фотографии не претендуют на размещение на обложках журналов. Клуб открыт для каждого, и любой может поделиться со всеми своими хорошими и не очень макрофотографиями. Подумайте сами, наша галерея имеет уже ценность не только с художественной точки зрения, но и с познавательной - у нас огромное количество фотографий самых различных видов насекомых.

Согласен, что можно выделить хорошие фотографии отдельно (например дополнительно в отдельный раздел). Для отбора таких фотографий можно сделать рейтинг. Но рейтинг уже был, и его пришлось отключить, из-за проблем с накрутками (можно было утопить лидеров голосования наставив им двоек) . Тут главное не наступить опять в эту же лужу.

Я лично считаю, что новый рейтинг нужен, но нужно его вводить очень аккуратно. Также хочу сказать, как программист, что много чего просто сложно реализовать, из того что высказывалось. Но факт - должны голосовать все. Голосование только избранных противоречит духу клуба. К тому же, даже 10 человек, не смогут просто физически оценить все фотографии. Возможно, мы реализуем какой-то компромисный вариант, когда голоса старожилов клуба будут иметь больший вес, и только что зарегистрированные пользователи не будут иметь какое то время право голоса, чтобы нельзя было накрутить. Причём рейтинг будет в пределах галереи иметь небольшое значение - его результаты будут отображаться в отдельном разделе на сайте (избранные фотографии).

Жёсткие правила, отбор фотографий и голосование можно применить в конкурсах - тут всё по другому, тут должен победить самый лучший. Конкурсы на лучшие темы мы обязательно проведём в ближайшее время.