Марина Мария Всеволодовна писал(а):
Геннадий Мещеряков писал(а):
"... Дмитрий, а мне кажется, что больше вопросов вызывает художественное фото, или креативное ( по крайней мере у меня так). И инфы здесь хватает "как снято". Чуть повнимательнее к работам, эксифам и коментариям. И почаще заглядывать в галерею, и следить за новыми работами- это главное!
Мне лично важнее знать кого я снимаю, а красивых картинок и так навалом. А если я знаю кого сняла, так и почитать про него могу.
ну не энтомолог я, что уж тут поделать
для меня жучки-паучки забавные и привлекательные объекты для рассмотрения вблизи, но как их там по имени-отчеству чесслово мне всё равно, для меня они просто хорошие симпатичные соседи
мне вполне достаточно, что я знаю, что они живут рядом, знаю где живут и как их найти, если про кого-то и узнаю что-то ещё, то хорошо, а нет так и нет, их удачная фотка для меня от этого не станет менее интересной
по мне так макросъемка это не только фото насекомых и тем более разбираться в них совсем не обязательно
красивых картинок вокруг действительно много, но мне просто нравится быть автором красивого фото, вот такой вот я незатейливый)))
что касается художественности, то и тут как водится у всех вкусы разные
я уже зарёкся кого-то оценивать (не только в фото, а вообще по жизни), слишком мы все отличаемся во взглядах
лично для меня в фото (не только макро) важен удачный ракурс, максимум деталей значимых в зоне резкости, отсутствие неприятных бликов, эффект объёма, прорисованные детали на светлых и тёмных участках
рассуждения про красоту боке, размытость фона, я искренне не понимаю, для меня всё это сродни браку на производстве и в нюансах разбираться неинтересно
я понимаю что физику не обмануть и в фото без этого никак не обойтись, но и принять размытость как инструмент художественности не могу (хотя точно знаю, что это общепринятый факт, а я в этом как белая ворона)
с детства не люблю размытые акварели, всегда ценил художников тщательно прорисовывающих детали
а вы видели у великих художников на картинах боке?)))
кто-то и "Черный квадрат" Малевича считает супершедевром, а я вот Шишкина люблю
всё это ИМХО конечно
а вывод-то какой? на сайте этом куча народу занимающихся/интересующихся предметкой, стоматологическим фото и прочей мелочевкой и для многих из них фото инсектов это только маленькая побочная часть хобби, как для меня
получается так что их фотоработы не в формате и не в тренде, нечего им вставлять, нет у нас в галерее ни ювелирки, ни мелкой предметки, ни занимательных макрозагадок
галерея, конкурсы, "36" и прочее заточены в первую очередь под насекомых
понятно что это как бы ступеньки к ЗЧ, но лично мне она безразлична ( интересно, уважаю, но участвовать никогда не собираюсь)
а название-то у клуба "МакроКлуб" без указания специализации (за исключением жучка в логотипе)
удивительно ли при этом, что при большом количестве членов клуба и присутствии в форуме активность в галереях в целом низкая?
это не упрёк и не критика, а просто констатация факта, попытка объяснить ситуацию
я просто пытался объяснить позицию человека, интересующегося макросъемкой, ежедневно читающего форум клуба, но мало активного в галереях и конкурсной деятельности
и думается мне, что я такой тут не один, только многие ещё и появляются гораздо реже
а вообще не обращайте внимания на моё ворчание, я тут просто один варюсь в собственном соку, может если б была такая традиция как у вас собираться тесным кругом увлеченных людей, то может быть и втянулся плотнее
местных тусовок у нас под макро заточенных я не обнаружил, хотя есть конечно увлеченные люди, но разрозненные и неорганизованные, хотя вроде деревня немаленькая - 1,5 миллиона посадочных мест
и даже здесь в Макроклубе единомышленников рядом живущих практически не найти - в списке пользователей указания откуда нет, поиск тоже не помощник
Вход
Регистрация
FAQ
