MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Нужна ли нам критика снимков?
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=2184		 Страница 19 из 21
Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Сб фев 06, 2010 10:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Алёна Шевцова писал(а):
mna писал(а):
А может быть пойти немного иным путём. Скажем создать отдельный раздел\галерею, назвать на пример "лабораторный препарат" и только там разрешить размещение фотографий мёртвых насекомых интересных с научной или научно познавательной точки зрения. ИМХО
Цитата:
1. Обман зрителей, при котором мёртвое животное выдаётся за живое и об этом факте не указывается в подписи к работе.

Согласен полностью. Добавил бы ещё сюда подсадки и явно постановочные кадры.

А не явно? Похоже, что в этот раздел перекочует практически вся клубная галерея. :)

Мои муравьи-воздухоплаватели уж точно. :D :D :D
Автор:  Алёна Шевцова [ Сб фев 06, 2010 10:14 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Марина Мария Всеволодовна писал(а):
Алёна Шевцова писал(а):
mna писал(а):
А может быть пойти немного иным путём. Скажем создать отдельный раздел\галерею, назвать на пример "лабораторный препарат" и только там разрешить размещение фотографий мёртвых насекомых интересных с научной или научно познавательной точки зрения. ИМХО
Цитата:
1. Обман зрителей, при котором мёртвое животное выдаётся за живое и об этом факте не указывается в подписи к работе.

Согласен полностью. Добавил бы ещё сюда подсадки и явно постановочные кадры.

А не явно? Похоже, что в этот раздел перекочует практически вся клубная галерея. :)

Мои муравьи-воздухоплаватели уж точно. :D :D :D

:) :) :)
Автор:  mna [ Сб фев 06, 2010 10:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Цитата:
А не явно? Похоже, что в этот раздел перекочует практически вся клубная галерея.

Так я же не для постановок а для "мёртвой" фотографии раздел предложил . :D
Автор:  Васильев_Игорь [ Сб фев 06, 2010 10:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Читал, как репортаж из зала суда!
Из-за чего сыр-бор?
1. Съемка мертвого насекомого? И сокрытие этого?
2. Некорректное комментирование автора?
Фото очень интересное и качественное, имхо. В других обстоятельствах его и не снимешь таким объективом. Этика автора тут ни при чем. Как умеет, так и снимает. Скрыл, что это муха уже почила в бозе, нехорошо, но не смертельно. Лучше бы предупредил, да сразу дал расклад по аппаратуре, которой снимал. Меньше вопросов было бы.

Автор грубиян - это да. Для иллюстрации даю ссылочку с "фотофорума": http://www.photoforum.ru/photo/556872/index.ru.html Не поленитесь, почитайте...
Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Сб фев 06, 2010 10:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
mna писал(а):
Цитата:
А не явно? Похоже, что в этот раздел перекочует практически вся клубная галерея.

Так я же не для постановок, а для "мёртвой" фотографии раздел предложил . :D

А если посадить гусеницу на муравейник — это как считать? Если даже просто посадить двух кузнечиков в одну емкость в ожидании подходящей погоды или для организации света. А они, подлецы, не дожидаясь сессии начинают друг друга жрать — это как? Если я не буду абсолютно точно знать, как в той или иной ситуации будут вести себя модели, как я вообще могу снимать кого бы то ни было.
Автор:  Алёна Шевцова [ Сб фев 06, 2010 10:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
mna писал(а):
Цитата:
А не явно? Похоже, что в этот раздел перекочует практически вся клубная галерея.

Так я же не для постановок а для "мёртвой" фотографии раздел предложил . :D

Ну тогда подписывать легче те фото, которые репортажные :) А насчет мертвых, остаюсь при своем мнении. Предложение
Димы ДД :

В галереях Макроклуба не допускается:
1. Обман зрителей, при котором мёртвое животное выдаётся за живое и об этом факте не указывается в подписи к работе.
2. Выкладывание работ, намеренно демонстрирующих безосновательное неэтичное обращение человека с животными (т.е. если главной целью публикации является отрицание этики при обращении с животными).

считаю своевременным, разумным. Дмитрий, Вам отдельное СПАСИБО!
Автор:  Васильев_Игорь [ Сб фев 06, 2010 10:45 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Мария Всеволодовна, ну не переживайте вы так близко к сердцу. Я же помню, как вы дожидались, пока комар насосеться вашей крови, параллельно фоторафируя его. И ведь улетел, паршивец, над самой травой на бреющем :D .
Пусть разум восторжествует и гуманизм не переродиться в идиотизм в попытках проповедовать "не навреди". Мне очень нравяться колорадские жуки, красивые, полосатые, с удовольствием их фотографирую на мамином огороде. А после, с таким же удовольствием давлю... Люблю картошку, знаете ли, со своего огорода, без химии. И комара пауку подсовывал, и стрекозу переносил на палочке.
Давайте без фанатизма, друзья.
Автор:  SeaCat [ Сб фев 06, 2010 10:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
alexpine писал(а):
С моей точки зрения недопустимо умерщвлять насекомое для того, чтобы сделать редкий кадр (если только это не необходимо для каких-то научных целей). И выкладывать такое фото без указания того, что насекомое мертво - имхо, в нашем Клубе недопустимо...


Считаю ,что убивать животных ради нескольких кадров и потом выдавать их за живых нехорошо,и я бы сказал некрасиво.Почему то я считаю , что это так.
Да я знаю что есть энтомологи ,которые шелушат килограммы жужелиц в день, есть коллекции и препараты , есть фото препоратов и разных мандибул и прочей расчлененки.Но эстетического воздействия на меня они не оказывают.Да я сам злостный рыбак и летом убил не одну муху и не только.Да я размещал фото карася,живого кстати и фото неживых насекомых и их частей...и даже нож и за это меня критиковали мягко скажем и называли
Но снимать мертвое животное и выдавать его за живое для меня неприемлемо.
Мне даже не всегда нравиться подсадки и подкладки жуков-оленей и стрекоз,так легко подсадить животное на палочку и снять его ,ненужно сидеть в засаде и искать его в естественной среде.
Мне кажется в фото должно быть что то тонко художественное ,снятое в природе, естественное.Тут я полностью солидарен с Аленой Шевцовой и поддерживаю ее,верю в ее интуицию и вкус
Но если появиться отдел макропрепоратов с мертвыми животными и его частями -то я буду его избегать ...


И почему можно выкладывать мертвых пауков и создавать раздел " Морг" и Анатомический театр" можно
а Карася нельзя.... :| !!!!
Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Сб фев 06, 2010 11:13 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
SeaCat писал(а):
...
а Карася нельзя.... :| !!!!

Сначала надо доказать его уникальность! :D И чтобы все члены редколлегии подтвердили таковую. Собрать бумажки с печатями. А главное должны быть все члены редколлегии, как ныне здравствующие, так и почившие в бозе, да, ещё не забудьте тех, которых по малости лет ещё не выбрали. :lol: :lol: :lol:
Автор:  mna [ Сб фев 06, 2010 11:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Цитата:
А если посадить гусеницу на муравейник — это как считать? Если даже просто посадить двух кузнечиков в одну емкость в ожидании подходящей погоды или для организации света. А они, подлецы, не дожидаясь сессии начинают друг друга жрать — это как? Если я не буду абсолютно точно знать, как в той или иной ситуации будут вести себя модели, как я вообще могу снимать кого бы то ни было.

Да я собственно выступаю только за честность фотографа по отношению к зрителю. Считаю что в комментарии к работе нужно обязательно указывать живое насекомое или "труп", постановочный снимок или фотограф случайно подсмотрел интересную сценку. И хорошо бы это сделать обязательным в правилах клуба. А дальше зритель сам будет решать как отнестись к такой работе. А то получается как "пение" под фонограмму. :D
Автор:  SeaCat [ Сб фев 06, 2010 11:49 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Марина Мария Всеволодовна писал(а):
SeaCat писал(а):
...
а Карася нельзя.... :| !!!!

Сначала надо доказать его уникальность! :D И чтобы все члены редколлегии подтвердили таковую. Собрать бумажки с печатями. А главное должны быть все члены редколлегии, как ныне здравствующие, так и почившие в бозе, да, ещё не забудьте тех, которых по малости лет ещё не выбрали. :lol: :lol: :lol:


Как смешно... :|
Но я ничего не должен , успокойтесь :wink:
Автор:  Алексей Волков [ Вс фев 07, 2010 12:24 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
Цитата:
постановочный снимок или фотограф случайно подсмотрел интересную сценку

Как это ни странно, я против. Хотя бы потому, что ни каждый фотограф захочет раскрывать секреты "своей кухни".
Автор:  Марина Мария Всеволодовна [ Вс фев 07, 2010 12:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
mna писал(а):
Да я собственно выступаю только за честность фотографа по отношению к зрителю. Считаю что в комментарии к работе нужно обязательно указывать живое насекомое или "труп", постановочный снимок или фотограф случайно подсмотрел интересную сценку. И хорошо бы это сделать обязательным в правилах клуба. А дальше зритель сам будет решать как отнестись к такой работе. А то получается как "пение" под фонограмму. :D

Я с этим спорить не буду, но могут быть и другие мнения.
SeaCat писал(а):
...

Спасибо за иллюстрацию. :) Иероним Босх прекрасен.
Автор:  Dima DD [ Вс фев 07, 2010 6:36 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
С постановочными снимками, по-моему, гораздо сложнее. В общем, я бы не стал... С одной стороны, между постановочными и непостановочными работами нет чёткой грани (подставлен другой фон, срезаны мешающие травинки, модель подтолкнули, чтобы она переместилась на более выигрышное место, пересадили на соседнюю травинку, перенесли с травинки на листочек, на цветочек, который может быть подходящим или нет и т.д.). С другой стороны, многие снимают постановочные кадры, кто-то меньше, кто-то больше, кто-то только. Принуждать автора каждый раз под своей душевной художественной работой указывать, что кадр постановочный - это довольно-таки обидно... Да ведь и не грех это вообще. Наконец, покажите хоть какой-нибудь макрофоторесурс с художественными произведениями, где бы это прописывалось - я лично никогда такого не встречал. Думаю, что неспроста... :roll:
Автор:  Юрий Охлопков [ Вс фев 07, 2010 8:09 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна ли нам критика снимков?
По нефотографическому опыту убедился в распространенности двух крайностей:
1) все вы козлы, я - непонятый гений!
2) так я и знал, у меня никонда ничего хорошего не выйдет, пойду утоплюсь

В первом случае критика не нужна, автор просто жаждет признания (а кто его не жаждет, если честно). Обратная связь отсутствует, самокритика обычно тоже, что затрудняет творческий рост.
Во втором - откровенно вредна. Затопчут в зародыше. а ведь могло что-то и выйти...

Посередине - здравый баланс конструктивной критики / конструктивной реакции: указание КОНКРЕТНЫХ недочетов, пути освобождения от них и, возможно, указание ориентиров.
Например, тов. Amazon неоднократно намекал на излишнюю желтизну моих работ (вполне намеренную, мне так нравилось). В конце-концов я с ним согласился :wink:
Страница 19 из 21 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/