Решил тоже вслед за Пашей перепостить сюда свою реакцию на обсуждение в общем форуме:
-----------------------------------
Я так думаю, что лучше кардинальнее решить этот вопрос: отказаться от экспериментально-рабочего(!) термина "серия", как слишком расплывчатого и допускающего слишком широкие толкования и споры, придумав ему более определённую замену (возможно, даже несколько сузив применение, зато внеся большую ясность).
Т.е. надо бы отталкиваться не от названия, подгоняя к нему различные допустимые варианты контента, а наоборот - сначала найти наиболее важные варианты контента для нового формата, а потом только дать этому формату название. И вот при подборе этих вариантов хорошо бы учесть как раз то, что эти несколько снимков не должны оказаться просто обходом лимитов, не должны быть просто наборов ракурсов одного и того же сюжета, не просто "жуки/бабочки этого города/года" (для последних целей более подходят личные галереи, имхо).
КМК, термин "Фоторассказ" тут более адекватен и логичен: он учитывает то, что в наборе фотографий важна не только взаимосвязь снимков по некоторому общему признаку, но и делает не менее важным порядок их следования. Тут некоторую аналогию с предложениями можно показать:
"Маша и Вова пошли в лес за грибами." - это хорошая и логичная последовательность!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
"лес Маша за Вова пошли и грибами." - а это уже плохая и сумбурная последовательность...
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Отсюда следует вывод, что набор снимков, в котором последовательность не играет никакой роли, под понятие "Фоторассказ" не попадает. Соответственно, в комментариях к фоторассказам стоит давать оценку не только качеству отдельных фоторабот, но и представленной последовательности, фоторассказу, как таковому.
По-моему, есть вообще большая польза от такого дополнительного требования к "сериям", как выстраивание логичной последовательности из фоторабот. Это как бы даже другой уровень подхода к фототворчеству, который стоило бы развивать... А новый формат этому бы поспособствовал, как никакой другой (из обозримых в ближайшем будущем).
P.S. Макроистории - это другой формат, там крайне важны текст (который является основой, а не только лишь подписями к иллюстрациям) и оформление; это уже полноценные статьи, над которыми и трудиться надо на порядок больше, и размещение отнюдь не такое простое. Блоги - это тоже иное, там вообще всё отдано во власть авторов...
-------------------------------------------
В общем, по-моему, если мы не сузим тематику для этого нового формата, то в результате точно получатся на 99% просто наборы фотографий, которые авторы не могут сразу и быстро разместить из-за лимитов, но очень хочется их выложить в самом популярном разделе сайта.
И даже более того: сейчас уже подозреваю, что просто сама возможность выложить сразу по 10 фото будет сильнее всего провоцировать к этому, вне зависимости от того, что написано в правилах и как сие будет называться...
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Одним из выходов из создающегося трудного положения может стать введение более жёстких лимитов по "сериям", чем даже для одиночных снимков. Но это только как один из обсуждаемых вариантов.