Нет возражений против совершенствования Макроида.

Помню я такую книжку, "Букварь". Учились мы читать по этой книжке, а не по "Войне и Миру".
Таблицу умножения помню, помню и многотомник Ландау и Лившица.

Я еще учитываю, что учиться мне уже поздновато. Пока буду штудировать Макроид жизнь моя кончится.
А фотографировать хочется сейчас. Прямо вот сегодня и завтра. А для того, чтоб фотографировать модель, нужно с ней быть знакомым. Вот прям сейчас.
Я точно знаю, что таких как я в сотни раз больше, чем таких, которые умеют (и научатся) пользоваться хорошими определителями.

Под "определителем", как я понял, подразумевается т.н. ключ? Т.е. "если число щетинок на внутренней поверхности передней голени больше 6, см. 242, иначе см. 424"? Примерно такая фишка есть на сайте Олега Берлова: http://babochki.narod.ru/index.html - может стоит перенять его опыт, тем более что он здесь у нас в Клубе зарегистрирован...

Однако, если делать определитель "с точностью до семейства", такой ключ не нужен, имхо. Достаточно добавить словесное описание характерных отличительных черт семейства, возможно изображения характерных деталей строения и/или фото типичного представителя. Да к тому же "биочайник" вряд ли будет считать щетинки на голенях некоего зверя, а на фото этих щетинок может и вовсе не быть видно

Да мы ж не книжку пишем, где надо сразу определиться какие разделы будут и потом в отпечатанное ничего не впихнуть. Сайт - это динамичное сооружение, начать можно с самого необходимого, потом дополнять, редактировать... Не заморачивайтесь конкретным содержимым, лучше проработать функционал и интерфейс. Куда лепить определитель, можно например отдельным пунктом (типа некоего двевовидного сооружения), либо просто прилепить определительную часть в существующих категориях (типа описания). Как это должно показываться - ну наверное некий аналог печатного представления с перечнем тез-антитез и очевидно с живыми ссылками на соотв. категории (таксоны). Опять же - как это редактировать, ну вставку картинок я сделаю, наверное еще надо легкий механизм вставки ссылок на таксоны (типа выбрать таксон из списка - вставить в текст), что-то может еще надо...

[quote="Александр Ильин (Alexil)"][/quote]
Спасибо за подсказку про Олега Берл?ва.
Возможно она пригодится.

молодец, твердо взялся за дело. самое главное - идти вперед.
есть хороший совет - поискать буржуйские аналоги, там скорее всего много хороших идей.
и делать проще будет потом проще

"Ключ", говоришь? Буду знать!
Посмотрел ключ к семействам дневных бабочек http://babochki.narod.ru/at1.html
Еще раз убедился, что то, что ниже семейств - это ТОЧНО не для слабых духом!
Спасибо за ссылку

Если есть человек, понимающий то, какой должен быть функционал - ура, да здравствует!
К сожалению, пока такого не видно.
По предыдущему своему опыту могу сказать, что контент - самое первое чем надо заниматься в подобных проектах. Форум - другое дело. В нем контент рождают посетители и нужна сначала идея форума, а контент сам появится. В нашем случае контент уже точно есть, только его очень, очень много. Нужно грамотно вычленить необходимую часть (пусть и не всю) и глянув на этот контент придумать функционал.

Я заглянул на сайт про бабочек. Так там бабочки Байкала с точностью до вида определяются. А у нас задача проще? Или тоже до вида будем определять? Я пока не понял.
Не могу сказать и о функционале ничего определенного.

Открывашку открывал? viewtopic.php?p=66229#p66229

Ключи (до вида) далеко не для всех насекомых созданы (кстати, на сайте Олега далеко не все бабочки до вида определяются, например некоторые шашечницы и голубянки различимы только по вульвам самцов). Порой определение до вида требует препарировать насекомое под микроскопом, это под силу только действительно профессионалу. И надо ли оно простому любителю? Думаю, нет. Хорошо, если удастся до семейства определить. Ну максимум до рода. Дальше уже шаманизм.

Ну, дык.
Есть возможность и желание сделать описание функционала и интерфейса, которое доступно программисту? Какие ресурсы для этого нужны?

Потребители этого продукта точно есть. На маркетинг у нас средств нет, потому потребитель пока и не виден.
Энтузиасты, готовые перенести контент в базу, найдутся. Это проблема, но пути ее решения известны.

вы, мужчина, нам по-человечески объясните функционал и интерфейс, с картиночками на бумажке. мы по основной работе проектируем системы федерального масштаба, как-нибудь справимся с пониманием

да, и попробуйте в буржуйском интернете найти аналог того что вы видите как наяву, будет проще.

Пальцекрылки и паразитические осы "сходят" за комаров, стеклянницы - за пчёл, цикады похожи на ос, мухи вообще кем только не прикидываются. А в тропиках такие чуды-юды водятся, что мне лично даже семейство опознать затруднительно. Самое обычное жужжало большое "чайник" может очень долго искать в разделе шмелей, если по глазам и хоботу не поймет, что это муха.

У меня такие 2 "опережающих" вопроса к тем, кто видел и помнит, как устроены "ключи":
- всегда ли идет "спуск" вниз, т.е. исключен ли прыжок на соседние ветки дерева?
- с любого ли таксона можно начать "спуск"?
- одинаков ли алгоритм в каждом узле?

Если на один из 3 вопросов ответ отрицательный, то это, боюсь, нереализуемо

Вот пример обломного ключа:

если (на попе жало в виде луковицы) тогда
если (есть красивые крылышки) тогда return Insecta.Mecoptera.Mecoptera.Define()
иначе return Arachnida.Scorpiones.Define()
конец если

Мы простую штуку для себя сделать не можем.
А большие учение из простой сложную делают, да для всех!
Насекомые согласно классификации В.В. Малахова (Москва, МГУ - 2003 г.) :

Царство: Animalia - Животные
Подцарство: Prometazoa - Примитивные многоклеточные
Подцарство: Eumetazoa - Hастоящие многоклеточные
Отдел: Triploblastica - Трехслойные
Подотдел: Ecdysozoa - Экзувиальные (линяющие)
Тип: Arthropoda - Членистоногие
Подтип: Tracheata - Трахейнодышащие
Надкласс: Hexapoda (Insecta s.l.) - Шестиногие
Класс: Insecta s.str. (Pterygota) - Hасекомые

Мне кажется, что такие экстраординарные случаи никакой определитель, и тем более "облегченный" определитель для "чайника", предусмотреть не может. Вам все равно придется обращаться к специалисту.
P.S. Мух от шмелей отличают по количеству крыльев.