MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=61&t=5398 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Тайга [ Пт сен 09, 2011 5:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Я бы сказала иначе, результат дают не хуже, чем зеркалки с кропом 1,5.Сужу только по фото опыта общения с зекраклками у меня нет.Я писала о вспомогательной функции, когда изображение при фокусировке увеличивается в 10-ки раз, тогда фокусироваться лучше со штатива.Я ее отключила и снимаю все с рук. |
Автор: | Sergei [ Пт сен 09, 2011 5:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Руслан Асланов писал(а): Вопрос о том, почему с Пена человек перешел на Панасоник, пока не стоит. Для начала нужно понять, насколько качественный результат (по сравнению с зеркалками с кропом 1,5) дают 4/3 - а уж Пен или Олимпус, это вопрос второй. Если окажется, что этот формат в принципе уступает по динамическому диапазону и шумам, то все остальное уже будет не важно. Ну, во-первых, Пен - это Олимпус А во-вторых, когда я крайний раз смотрел результаты тестирования на dxo, то на мини 4/3 было два типа матриц. Один из них (в камерах Panasonic GH) был по шумам и динамическому диапазону примерно посредине между кропом 1.5 и остальными матрицами на 4/3. То, что на более маленькой матрице шумов больше - это как бы не вопрос. Естественно, их там больше. Вопрос в том, устроит ли такой шум лично вас, а тут никакие графики не помогут, только личный опыт и личное сравнение снимков. |
Автор: | Руслан Асланов [ Пт сен 09, 2011 5:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Тайга писал(а): Я бы сказала иначе, результат дают не хуже, чем зеркалки с кропом 1,5.Сужу только по фото опыта общения с зекраклками у меня нет.Я писала о вспомогательной функции, когда изображение при фокусировке увеличивается в 10-ки раз, тогда фокусироваться лучше со штатива.Я ее отключила и снимаю все с рук. "Результат не хуже" даете Вы, а не камера. Мне доводилось видеть сделанные мыльницами снимки, которые ЧИСТО СУБЪЕКТИВНО превосходили сделанные зеркалками. Но это вовсе не значит, что мыльницы дают качество не хуже зеркалок. Просто умелый фотограф умело поработал в фотошопе. Объективно понять лучший или худший результат дает камера можно лишь сравнив "сырые" снимки, сделанных разными камерами в одинаковых условиях. Увы, ни Вы, ни я, этого сделать не сможем, так что посмотрю, может какие тесты в сети найду. Спасибо, что уточнили про визирование по дисплею, а то я действительно так понял, что либо штатив (и прощай компактность), либо дополнительный видоискатель (и прощайте 250 долларов). Теперь, можно сказать, гора с плеч. |
Автор: | Руслан Асланов [ Пт сен 09, 2011 6:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Sergei писал(а): Руслан Асланов писал(а): Вопрос о том, почему с Пена человек перешел на Панасоник, пока не стоит. Для начала нужно понять, насколько качественный результат (по сравнению с зеркалками с кропом 1,5) дают 4/3 - а уж Пен или Олимпус, это вопрос второй. Если окажется, что этот формат в принципе уступает по динамическому диапазону и шумам, то все остальное уже будет не важно. Ну, во-первых, Пен - это Олимпус А во-вторых, когда я крайний раз смотрел результаты тестирования на dxo, то на мини 4/3 было два типа матриц. Один из них (в камерах Panasonic GH) был по шумам и динамическому диапазону примерно посредине между кропом 1.5 и остальными матрицами на 4/3. То, что на более маленькой матрице шумов больше - это как бы не вопрос. Естественно, их там больше. Вопрос в том, устроит ли такой шум лично вас, а тут никакие графики не помогут, только личный опыт и личное сравнение снимков. Опечатка получилась характерная: на данный момент мне что Олимпус, что Панасоник... По шумам, действительно не вопрос...вроде бы. И в тоже время Вы сами пишите, что 4/3 в Панасонике шумят значительно меньше, чем остальные 4/3. Так же помню, что сделанные на одних и тех же матрицах Сони и Никон шумеми очень даже по-разному - Сони значительно больше. Поэтому и были некоторые сомнения: допускал, что тот же Панасоник 4/3 может шуметь примерно также, как Некс или Альфа 1.5. |
Автор: | Руслан Асланов [ Пт сен 09, 2011 6:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
an©hi писал(а): Руслан Асланов писал(а): Задумался о приобритении добротной, необременительной (в плане массы), но качественной техники... Так как сам менял систему весной, то рискну предложить след. схему (для макро): 1. Сначала выбираем ОБЪЕКТИВ!!! Очень полезно посмотреть вот здесь: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=674&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=378&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3 2. Выбираем ШТАТИВ 3. Всё остальное - в зависимости от пп 1 и 2 Подход интересный, но в моем случае не подходит, т.к. речь пока идет не о выборе конкретной камеры и объектива, а о выборе стандарта: 4/3 или кроп 1.5. А штатив - это очень правильно. Я на своем манфротто полгода в Индии белье сушил. |
Автор: | Sergei [ Пт сен 09, 2011 6:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Руслан Асланов писал(а): Опечатка получилась характерная: на данный момент мне что Олимпус, что Панасоник... По шумам, действительно не вопрос...вроде бы. И в тоже время Вы сами пишите, что 4/3 в Панасонике шумят значительно меньше, чем остальные 4/3. Так же помню, что сделанные на одних и тех же матрицах Сони и Никон шумеми очень даже по-разному - Сони значительно больше. Поэтому и были некоторые сомнения: допускал, что тот же Панасоник 4/3 может шуметь примерно также, как Некс или Альфа 1.5. Не Панасоник шумит меньше, чем остальные 4/3, а некоторые Панасоники шумят меньше, чем Олимпусы и другие Панасоники. Иными словами, разброс по шумам и диндиапазону между разными Панасониками больше, чем отличие между лучшим Панасоником и Сони Некс. |
Автор: | Руслан Асланов [ Пт сен 09, 2011 6:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Sergei писал(а): Руслан Асланов писал(а): Опечатка получилась характерная: на данный момент мне что Олимпус, что Панасоник... По шумам, действительно не вопрос...вроде бы. И в тоже время Вы сами пишите, что 4/3 в Панасонике шумят значительно меньше, чем остальные 4/3. Так же помню, что сделанные на одних и тех же матрицах Сони и Никон шумеми очень даже по-разному - Сони значительно больше. Поэтому и были некоторые сомнения: допускал, что тот же Панасоник 4/3 может шуметь примерно также, как Некс или Альфа 1.5. Не Панасоник шумит меньше, чем остальные 4/3, а некоторые Панасоники шумят меньше, чем Олимпусы и другие Панасоники. Иными словами, разброс по шумам и диндиапазону между разными Панасониками больше, чем отличие между лучшим Панасоником и Сони Некс. Я понял, спасибо. |
Автор: | romandoctor [ Сб сен 22, 2012 12:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Анонсированы E-PL5 и E-PM2, у которых матрица от OM-D. Эта матрица должна быть получше по всем параметрам. А также анонсирован M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO. Есть шансы, что качество фото станет сильно лучше. |
Автор: | trengtor [ Ср апр 10, 2013 12:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к владельцам Пенов...да и ко всем остальным тоже |
Sergei писал(а): Не Панасоник шумит меньше, чем остальные 4/3, а некоторые Панасоники шумят меньше, чем Олимпусы и другие Панасоники. Займусь-ка я некропостингом Когда выбирал камеру, то просматривал равдигером семплы мишеней, отснятые Олимпусами и Панасониками. Резюме следующее сделал: Олимпус E-PL3 шумел существенно меньше топового на тот момент Панасоника, но при этом у того Панасоника был менее заметный (более приятный для глаза) шум, что натолкнуло на мысли о возможном препроцессинге в Панасонике. В итоге выбрал E-PL3. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |