MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Нормально ли такое качество изображения https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=7176 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | S.Ionov [ Вт апр 23, 2013 10:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
А, какая модель-то? |
Автор: | Настя Бессуднова [ Вт апр 23, 2013 10:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
S.Ionov писал(а): А, какая модель-то? Fujifilm finepix HS 25 EXR |
Автор: | Настя Бессуднова [ Вт апр 23, 2013 10:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Проверка камеры в макро режиме |
Limar писал(а): Настя Бессуднова писал(а): Как вы считаете, нормально ли такое качество для данной модели аппарата? Трудно что-то сказать. Видны промахи по фокусу, оценить по малым картинкам мало что можно, лучше выкладывать кропы... Не обижайтесь, обычно проблемы не в камере, а в руках их держащих... Неопытность, неумение - это преодолевают все начинающие. Так расскажите что и как Вы пробовали снять, опишите технику, что кажется Вам удачным, а что нет - разговор будет предметнее. Удачи! Административное: "Радикал" у нас не нужен и не приветствуется, цепляйте снимки прямо к сообщению, через вкладку "добавить вложения". Ждем! Извиняюсь, второй день на сайте, не в курсе была. Снимала я просто камерой на ручном режиме. Без различных штативов и прочих вещей. Удачным мне кажется естесственное освещение, неудачном "смазанность" фото, и сама композиция. Руки действительно дрожали, дул ветер и поймать всё было очень сложно. ![]() |
Автор: | Настя Бессуднова [ Вт апр 23, 2013 10:58 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
Исправляюсь |
Автор: | S.Ionov [ Вт апр 23, 2013 10:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
А, что Вы имеете ввиду под ручным режимом? Подозреваю, что режим-то как раз автоматический. |
Автор: | Настя Бессуднова [ Вт апр 23, 2013 11:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
S.Ionov писал(а): А, что Вы имеете ввиду под ручным режимом? Подозреваю, что режим-то как раз автоматический. Не знаю, может я и правда не переключила режим. Но обычно на автомате снимаю только людей. Остальное только на ручном. А чем вообще отличается ручной режим от автоматического? Ведь на автомате не нужно возиться с настройками. |
Автор: | S.Ionov [ Вт апр 23, 2013 11:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
Настя Бессуднова писал(а): S.Ionov писал(а): А, что Вы имеете ввиду под ручным режимом? Подозреваю, что режим-то как раз автоматический. Не знаю, может я и правда не переключила режим. Но обычно на автомате снимаю только людей. Остальное только на ручном. А чем вообще отличается ручной режим от автоматического? Ведь на автомате не нужно возиться с настройками. Чтобы получить достойный снимок с настройками как-раз придётся повозиться. Есть много разных методик.Например работать с приоритетом выдержки или с приоритетом диафрагмы, или например в ручном(мануальном) режиме. Каждый имеет и достоинства и недостатки.В двух словах этого не объяснишь. |
Автор: | vizard [ Вт апр 23, 2013 11:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
Настя, ну хоть дату уберите при публикации следующих своих снимков. ![]() Ну разве что, в моделях с бОльшим размером матицы, можно было бы ещё сильнее задрать ISO, для снижения эффекта шевелёнки. С меньшими потерями в качестве снимка. |
Автор: | Alexandr II [ Вт апр 23, 2013 11:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
На джойстике слева есть символ цветочка - режим "Макро". Попробуйте поснимать в этом режиме, будет легче фокусироваться. А все остальные настройки пусть остаются такими же. Ну и выбрать денёк посветлее! ![]() |
Автор: | Dima DD [ Ср апр 24, 2013 1:17 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
А ещё м.б. и такой небольшой совет: ежели хочется повыше качество изображения, то по возможности стоит пытаться снимать на минимальных возможных чувствительностях (ISO), при которых ещё можно снять без шевелёнки (смаза из-за дрожания рук/штатива) хотя бы кадр из нескольких дублей: матрица у этой камеры всё же заметно "шумит" на выставленной у Вас ISO 800. И это при выдержке 1/80 сек. и открытой диафрагме f/4, и даже 1/10 сек. и f/2.8 (наверное, уже слишком темно и пасмурно было). Есть такое общее правило, особенно критичное для небольших камер и больших мегапикселей: чем выше ISO, тем хуже качество изображения. А в макросъёмке есть ещё другое правило: чем больше зажата диафрагма, тем больше глубина резкости (ГРИП), а она часто бывает нужна побольше (но не всегда). Но чем больше зажата диафрагма, тем меньше света попадает на матрицу и тем длиннее приходится делать выдержку или повышать ISO. Посему всё время приходится искать "золотую серединку" между этими 3-мя параметрами... И, конечно же, всеми способами искать больше света! Но при этом прямой полуденный солнечный свет оказывается почти всегда нехорош, портит картинку. Так что приходится ещё и с этим покрутиться. P.S. Вроде бы, снимки сделаны в режиме программной автоэкспозиции (Program AE, "P"), т.е.выдержка и диафрагма автоматические, только баланс белого и ISO - вручную. Хотя у разных камер м.б. нюансы для этого режима, наверное... ![]() |
Автор: | Ariman [ Ср апр 24, 2013 1:48 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
Ещё несколько советов по настройкам. Режим работы автофокуса лучше перевести в "по центральной зоне" или "точечный", смотря какой имеется в вашей камере. Автофокус при этом будет фокусироваться по центру а не туда куда ему легче это сделать. Баланс белого, летом при съёмке природы в любую погоду лучше поставить на "солнечно". Это лучше чем на "авто". Разве что при съёмке людей в пасмурную погоду или в сильной тени нужно будет поэкспериментировать с разными настройками. Зимой, когда в кадр попадает снег, лучше баланс белого поставить на "авто", автоматика в этих условиях очень хорошо справляется. |
Автор: | BABOON [ Ср апр 24, 2013 8:19 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
Свой алтын вставлю: Настя, первое и главное - прочитать внимательно мануал по аппарату. Как пользоваться. Тогда все данные советы Вам покажутся более понятными в плане терминов. И тогда Ваши вопросы станут более верно сформулированы и Вы начнёте доходчивей понимать. Доброй охоты! |
Автор: | Настя Бессуднова [ Ср апр 24, 2013 1:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
Alexandr II писал(а): На джойстике слева есть символ цветочка - режим "Макро". Попробуйте поснимать в этом режиме, будет легче фокусироваться. А все остальные настройки пусть остаются такими же. Ну и выбрать денёк посветлее! ![]() У меня стоял режим "Супер макро" |
Автор: | Настя Бессуднова [ Ср апр 24, 2013 1:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нормально ли такое качество изображения |
Dima DD писал(а): А ещё м.б. и такой небольшой совет: ежели хочется повыше качество изображения, то по возможности стоит пытаться снимать на минимальных возможных чувствительностях (ISO), при которых ещё можно снять без шевелёнки (смаза из-за дрожания рук/штатива) хотя бы кадр из нескольких дублей: матрица у этой камеры всё же заметно "шумит" на выставленной у Вас ISO 800. И это при выдержке 1/80 сек. и открытой диафрагме f/4, и даже 1/10 сек. и f/2.8 (наверное, уже слишком темно и пасмурно было). Есть такое общее правило, особенно критичное для небольших камер и больших мегапикселей: чем выше ISO, тем хуже качество изображения. А в макросъёмке есть ещё другое правило: чем больше зажата диафрагма, тем больше глубина резкости (ГРИП), а она часто бывает нужна побольше (но не всегда). Но чем больше зажата диафрагма, тем меньше света попадает на матрицу и тем длиннее приходится делать выдержку или повышать ISO. Посему всё время приходится искать "золотую серединку" между этими 3-мя параметрами... И, конечно же, всеми способами искать больше света! Но при этом прямой полуденный солнечный свет оказывается почти всегда нехорош, портит картинку. Так что приходится ещё и с этим покрутиться. P.S. Вроде бы, снимки сделаны в режиме программной автоэкспозиции (Program AE, "P"), т.е.выдержка и диафрагма автоматические, только баланс белого и ISO - вручную. Хотя у разных камер м.б. нюансы для этого режима, наверное... ![]() Спасибо... ISO у меня стояло АВТО(800), Не очень разбираюсь в таких деталях, и вообще не понимаю в чём разница ISO Авто и обычного. Настройки диафрагмы в своём аппарате вообще не могу найти, может подскажете как её могут зашифровать? |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |