Здравствуйте, скажите пожалуйста, эта фотография может считаться макро? Почему да или нет?
Заранее спасибо за ответы)
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Макро это или нет? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=3959 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | banishment [ Вт май 18, 2010 1:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Макро это или нет? |
Здравствуйте, скажите пожалуйста, эта фотография может считаться макро? Почему да или нет? Заранее спасибо за ответы) |
|
| Автор: | avn [ Вт май 18, 2010 1:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Limar писал(а): Нет, конечно. Масштаб не тот. А про масштаб можно подробнее. Серьезно. |
|
| Автор: | LAY [ Вт май 18, 2010 1:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
banishment писал(а): Здравствуйте, скажите пожалуйста, эта фотография может считаться макро? Это "мокро"! 
|
|
| Автор: | Dima DD [ Вт май 18, 2010 2:08 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Тоже пока не думаю, что это можно отнести к макро-масштабу, даже при его самых широких условных границах...  А какова ширина всей захваченной в кадр сцены, в её самой значимой по смыслу области (тут, наверное, примерно посередине)? |
|
| Автор: | S.Ionov [ Вт май 18, 2010 2:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Откровенно говоря, я бы "это" вообще к фотографии не относил. 
|
|
| Автор: | banishment [ Вт май 18, 2010 2:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Dima DD писал(а): Тоже пока не думаю, что это можно отнести к макро-масштабу, даже при его самых широких условных границах... А какова ширина всей захваченной в кадр сцены, в её самой значимой по смыслу области (тут, наверное, примерно посередине)? если вы имеете ввиду с сантиметрах, то около 0,4-0,6 метра вся фотография от края до края. |
|
| Автор: | LAY [ Вт май 18, 2010 3:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
banishment писал(а): если вы имеете ввиду с сантиметрах, то около 0,4-0,6 метра вся фотография от края до края. А почему Вы сами решили, что это может быть отнесено к макро? Ну... что-то Вас должно было навести на эту мысль? |
|
| Автор: | banishment [ Вт май 18, 2010 3:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
LAY писал(а): banishment писал(а): если вы имеете ввиду с сантиметрах, то около 0,4-0,6 метра вся фотография от края до края. А почему Вы сами решили, что это может быть отнесено к макро? Ну... что-то Вас должно было навести на эту мысль? хотел сделать макро, потом посмотрел и понял, что если более маленький масштаб взять, то будет не интересно и взял такой как есть. вот интересно стало, можно это отнести к макро или нет) |
|
| Автор: | Pastor [ Вт май 18, 2010 3:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
конечно это не макро, и снято плохо - передний план нерезкий, много лишних деталей, для макро вам надо было снимать только пузыри на луже типа вот этого места на снимке 
|
|
| Автор: | Сергеич [ Ср май 19, 2010 2:01 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Вопрос "Что есть макро?" поднимался неоднократно. Критерий один: масштаб съемки, т.е. отношение размера изображения на пленке или матрице к размеру оригинала. А вот единого мнения о количественных значениях масштаба макро нет. Поэтому на всех конкурсах организаторы обходят этот вопрос. Спрашивал как-то у жюри, получив ответ, нашел некоторое количество работ финалистов и призеров, не отвечающих названному критерию. Синтезировав множество мнений, пришел для себя к следующему: крупный план - масштаб от 1:20 до 1:10; макро - от 1:5 до 5:1; микро - от 10:1 и крупнее; от 1:10 до 1:5 и от 5:1 до 10:1 - "серая зона" (по аналогии с некоторыми аспектами радиотехники), т.е в зависимости от типа снимаемого объекта или сюжета можно отнести к той или иной категории. |
|
| Автор: | Ariman [ Ср май 19, 2010 11:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
По моему разумению, то что с лёгкостью помещается на ладони, - это макро. То что слегка выходит за этот размер, к макро, можно отнести лишь с натяжкой. |
|
| Автор: | avn [ Ср май 19, 2010 2:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Ariman писал(а): По моему разумению, то что с лёгкостью помещается на ладони, - это макро. То что слегка выходит за этот размер, к макро, можно отнести лишь с натяжкой. Размер чей ладони возьмем за эталон  ?
|
|
| Автор: | LAY [ Ср май 19, 2010 4:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Ariman писал(а): По моему разумению, то что с лёгкостью помещается на ладони, - это макро. Охота же придумывать! Все уже давно придумано! То, что с лёгкостью помещается на ладони, - это "пригоршня"! "Макро" - это квадратная фота с изображением мухи! |
|
| Автор: | bar0n [ Ср май 19, 2010 5:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
Макро - это когда широта души Фотографа укладывается в границы терпения Администратора... 
|
|
| Автор: | Mite [ Ср май 19, 2010 6:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макро это или нет? |
bar0n писал(а): Макро - это когда широта души Фотографа укладывается в границы терпения Администратора...
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|