MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

"Жила-была муха" Олега Куриленко
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=1902		 Страница 1 из 1
Автор:  Mite [ Пн июн 09, 2008 1:12 pm ]
Заголовок сообщения: 
Олег, честно говоря, большинство ваших работы меньше всего хочется критиковать :) Всё же попробую описать свои субъективные ощущения и своё вИдение этой работы, ограничусь только техническими аспектами, не вдаваясь в глубинный смысл фотографической идеи, вкладываемой автором в это фото.

1. Первое ощущение, возникающее при просмотре снимка - низкая яркость при умеренной контрастности (может дело в мониторе, не знаю), хочется здесь увидеть более светлую сцену.
2. Фон кажется излишне однородным, создавая некоторое ощущение "вклеенности": нет игры света и тени, каких-то цветовых пятен, могущих оживить ЗП (не отвлекая внимания от сюжетного центра композиции). Нет интересного света и на объекте съёмки: всё понимаю, естественный вечерний мягкий бестеневой свет - это хорошо, но я бы попробовал подсветить объект спереди слабым импульсом вспышки в режиме синхронизации по задней шторке. Такой приём часто даёт хорошие результаты: вся сцена прорабатывается естественным светом, а лёгкая вспышка, срабатывающая в конце экспозиции, оживляет картинку, вносит световые акценты, убирает провальные тени, выявляет и прорисовывает детали, создаёт лёгкие красивые блики - тут главное правильно выбрать мощность импульса. Почти уверен, что применение вспышки в режиме "rear" здесь было бы уместно.
3. Особого пересвета на корзинке цветка не заметил, а вот детализации хотелось бы больше, учитывая качество других ваших работ :)

Пока как-то так. Для более глубокого и детального разбора не хватает опыта. Напоминаю, что это только моё субъективное мнение, скорее из разряда придирок, чем конструктивной критики :)
Автор:  dreamcatcher [ Пн июн 09, 2008 4:24 pm ]
Заголовок сообщения: 
очень трудно критиковать работы высокого уровня. отчасти соглашусь с Mite: при весьма высоком техническом уровне работы, в ней отсутствует игра света и/или цвета. в результате работа смотрится несколько уныло. я тоже не вижу пересвета на цветке, но есть ощущение, что он уже на грани ГРИП, из-за чего он кажется чуток нерезким. а отличная детализация мухи вносит дополнительный контраст с чуток нерезким цветком. что касается композиции, то имхо, здесь имело смысл воспользоваться классическим правилом третей, расположив муху в пересечении верхней и левой трети, т.е. приминительно к кадру - слегка добавить пространства слева. В целом - весьма достойная с точки зрения техники работа, но без изюменки
Автор:  LAY [ Пн июн 09, 2008 4:53 pm ]
Заголовок сообщения: 
Боюсь, про "шаткость и изолированность этого мирка" я ничего сказать не смогу - не умею.
К критике "сверху" добавлю, разве:
1) Главный герой обращает на себя меньше внимания, чем стоило бы. Обращал бы больше, если бы:
- был светлее
- был "звонче"
Или просто крупнее! Но тогда и композиция изменилась бы до неузнаваемости.
2) Вертикальная компоновка не очень выигрышна для веба: большинство людей (включая меня, когда я в офисе) смотрят на эту фоторгафию с использованием скроллера...
Автор:  Игорь Семенов [ Пн июн 09, 2008 10:30 pm ]
Заголовок сообщения: 
В такой ситуации, я бы постарался передать красоту цветка, тут присутствует ритм, который может быть веделен световым акцентом, знаю, что это сложно. Не факт, что хорошо бы получилось. А муху сделал бы приложением. Т.е. смысловым центром кадра должен быть цветок.
Легко однако говорить, я бы сделал то, я бы сделал се....Попросил бы муху посидеть, пока буду вокруг цветка крутится, может и повернуться еще, для лучшего ракурса...
Учитывая специфику съемки макро, считаю кадр очень техничным, подсознательно он мне нравится!
Автор:  Наталья Гераськина [ Пн июн 09, 2008 11:03 pm ]
Заголовок сообщения: 
По-моему, снимок технически очень хорош, муха так и притягивает взгляд. Это похоже на студийный портрет мухи. А вот философский подтекст, вкладываемый автором, ИМХО, не читается: муха смотрит в сторону от "своего мира", ничто их особо не связывает... А сделан снимок очень хорошо
Автор:  Gene [ Вт июн 10, 2008 12:34 am ]
Заголовок сообщения: 
Gerana писал(а):
По-моему, снимок технически очень хорош, муха так и притягивает взгляд. Это похоже на студийный портрет мухи. А вот философский подтекст, вкладываемый автором, ИМХО, не читается: муха смотрит в сторону от "своего мира", ничто их особо не связывает... А сделан снимок очень хорошо


Хотел сказать практически то же самое...

Как сюжетную, да еще с подтекстом, я бы эту фотографию вообще не рассматривал -- явная натяжка.

Как художественный, композиционный, снимок очень хорош.
Автор:  Алексей Волков [ Вт июн 10, 2008 12:43 am ]
Заголовок сообщения: 
Писсимист
Нет танца цвета и живости происходящего.
Грустная гамма, а грустить не над чем ... :oops:
Произведение на стену не повесил бы - нет эмоций, всё застыло во льду времени.

Оптимист.
Отлично снято! Детализированная муха на прекрасном цветке, что может быть лучше?
Только монотонность красок смущает. Но всё равно отличный кадр - объект для подражания!
Автор:  Евгений [ Вт июн 10, 2008 3:19 pm ]
Заголовок сообщения: 
Снимок понравился. Но действительно в нём не хватает какой-то изюминки.
Может стоило при съёмке развернуть камеру против часовой стрелки, чтобы муха находилась наверху "своего мира" , придать ей бОльший смысловой вес.
Автор:  Куриленко Олег [ Ср июн 11, 2008 10:17 am ]
Заголовок сообщения: 
Благодарю всех высказавшихся за конструктивную критику. Согласен с большинством замечаний по работе в основном касающихся скушного свето-цветового исполнения работы. В свое оправдание хочу сказать, что специфика жанра диктует ситуативность условий, на многие из которых влиять трудно, а порой невозможно. Конечно многое зависит от опыта автора и его технической оснащенности.
Автор:  3dmb [ Ср июн 11, 2008 9:13 pm ]
Заголовок сообщения: 
Green color cast (зелёный оттенок), по-моему. Пару минут потягал кривые в RGB в фотошопе:
Изображение
Автор:  Gene [ Ср июн 11, 2008 11:30 pm ]
Заголовок сообщения: 
3dmb писал(а):
Green color cast (зелёный оттенок), по-моему. Пару минут потягал кривые в RGB в фотошопе


Имхо, теперь вылез сиренево-голубой каст -- особенно заметно на опушении цветка. Муха стала симпатичнее, "цветнее".
Автор:  3dmb [ Ср июн 11, 2008 11:51 pm ]
Заголовок сообщения: 
Gene писал(а):
теперь вылез сиренево-голубой каст

Да, согласен, но это за пару минут работы. С помощью масок и наложения каналов за минут 15-20 можно сделать намного лучше.
Тот-же цветок сейчас по-моему не такой плоский.
Автор:  LAY [ Ср июн 11, 2008 11:55 pm ]
Заголовок сообщения: 
Gene писал(а):
3dmb писал(а):
Green color cast (зелёный оттенок), по-моему. Пару минут потягал кривые в RGB в фотошопе


Имхо, теперь вылез сиренево-голубой каст -- особенно заметно на опушении цветка. Муха стала симпатичнее, "цветнее".

ИМХО нормалная "цена" :)
Автор:  Куриленко Олег [ Чт июн 12, 2008 11:41 am ]
Заголовок сообщения: 
Как по-мне, то цветок и не был плоским. Результатом "дергания" кривых стал уже очень заметный пересвет в верхней части корзинки. На мой взгляд проблема фона состоит в чрезмерной его однородности, что связано также с рассеянным вечерним освещением. Это нужно было учитывать, выбирая точку съемки. Можно изменить контраст, яркость, оттенки, но свето-теневой рисунок фона такими методами радикально изменить не удастся. Это уже из области изобразительного искусства. Не забывайте также, что насекомые имеют естественную окраску, которую желательно передать хотябы приблизительно.
Автор:  AlmaZZ [ Пн апр 20, 2009 12:58 am ]
Заголовок сообщения:  Re: "Жила-была муха" Олега Куриленко
кадр на 5,что лучше?Вариаций может быть много,если есть в данной ситуации ВОЗМОЖНОСТЬ и ШАНС сделать кадры под другим ракурсом,но она живая,ждать не будет.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/