Любопытно узнать мнение одноклубовцев об этой серии снимков: http://3domen.com/index.php?newsid=7221 Сцены, конечно искусственные, а муравьи живые?

Фотографии реальные но много есть с фотошопом, я где то в интернете видел интервью автора, сейчас не могу найти.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Живые - вот интервью http://fotofermer.livejournal.com/23503.html

_________________
http://ctpe71ok.livejournal.com/

Моё мнение - 90% - коллажи. Но сделано неплохо.

_________________
Сергей

Сначала написал, потом посмотрел ссылку. По тамошним картинкам вероятность коллажа упала практически до нуля, шляпа с моей головы - тоже! Браво, Мастер!

_________________
Сергей

Человек нашел свой уникальный стиль, свой жанр. А узнаваемость работ конкретного автора это огромное достижение.

_________________
http://talanov.kirov.ru

По тупости своей всё же я не понял, как он это делает (ГРИП он и в Африке ГРИП), но сделано мастерски. Почему он не с нами напрашивается вопрос?

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Это ему явно не мешает, хотя макроклуб он читает.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Читает. Я спрашивала про коллаж или пусть будет стекинг, так вернее, сцена то одна.Он сказал, что если такая опытная макрушница, как я думает, что это фотошоп, то что думают неопытные.
Что сказать, я в восторге от муравьиных историй.Жаль, что автор не с нами.

Коллаж и стекинг суть разные вещи Обращаясь к заголовку - это постановочная реальность, имхо. Ну а то, что автор явно использует резкий макрообъектив со стандартным фокусным придаёт глубину сцене с высоким ГРИП.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

В этом отношении достаточно просто: в сочетании с приличным увеличением нужно маленькое фокусное расстояние обязательно. У нас же в Макроклубе большинство настолько сильно привязалось, наоборот, к довольно большим ФР (наверное, прото-боязнь "пугливых моделей" берёт верх ), что съёмки с короткими ФР кажутся чем-то очень новым и неизведанным. Даже вот в названии одной недавней темы это отразилось, кмк: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=5994.

А муравьиные работы сделаны классно и очень душевные, в последнем их особая ценность!

Кто расшифрует мне эту фразу из интервью: Сюжеты снимаю в технике мультиэкспозиции: серия при фиксированной камере, сцене и свете, затем стопочкой — в редактор и протираю ластиком наиболее талантливых артистов.

_________________
С уважением, В.И.

Это тоже очень просто: в ФШ много слоёв, которые точно совмещены друг с другом и ничего сшивать не нужно (камера/объектив всё время в одном и том же положении). Смотрим - этот мураш на этом слое не нра, вытираем его ластиком: вместо него остаётся дырка, в которую видна зелёная "травка", что на слое ниже. Таким образом, например, делаются фотографии пустынных улиц днём, когда на них в это время полно мешающих машин и людей мельтешащих: ежели на одном кадре в каком-то месте находится человек, то на другом там пусто. В принципе, это тоже является коллажом, конечно... В отличие от стекинга, т.к., учитывая мурашей, сцена между разными кадрами меняется.

Таким образом фотографии автора это сшивка из нескольких слоев-фотографий, по количеству совпадающее с количеством муравьев. Теперь понятно.

_________________
С уважением, В.И.

Может быть всего три кадра и на всех по 5 одних и тех же мурашей в разных позах, а на результате - три мураша всего: остальные либо потёрты, либо скрыты вышележащими слоями. Либо можно все 15 оставить! Ведь тереть не обязательно мурашей, можно и травку на верхних слоях...