Продам новые объективы 35КП-1,8/65. 35КП-1,8/70. 35КП-1,8/75 -1500руб/1шт. Москва.

Диаметр посадочной части 62,5 тысячи километров?

е9 - это посадка, как мне думается
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

В статье ничего не сказано про цифру после буквы. Да и про букву сказано только то, что она может находиться в каком-то интервале, а что обозначает - непонятно.

Про цифру понятно, а буква что символизирует?

По-моему вы не разглядели - там е9, а не е6, то бишь 87 мкм. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B5%D1%82

Ну если так совсем по-простому объяснить(хотя и в соответствии с ГОСТ 25346-89 «Единая система допусков и посадок. Общие положения, ряды допусков и основных отклонений»):
обозначение 62,5е9 означает размер 62,5 -0,06/-0,134 ,т.е фактический размер наружного диаметра объектива должен находиться в пределах от 62,366 до 62,44 мм. Размер можно считать в какой-то степени точным, но не так чтобы сильно(обычно точные размеры имеют 7-8 квалитет и их получают шлифовкой ). Такое поле допуска (е9) было выбрано конструктором из тех соображений, что объектив должен достаточно свободно садиться в посадочное отверстие в киноаппарате ,избежав при этом избыточного люфта.

Премного благодарен!

Эх, этим бы стёклам (100 линий/мм - это ОЧЕНЬ хорошо, при такой-то дырке) да диафрагму бы, взял бы обязательно . А уж если бы в бонус к диафрагме ещё и резьбу посадочную не слишком экзотическую...

_________________
Сергей

А у меня таких три штуки фокусным 100, 120 и 140. Может быть, действительно диафрагму им имплантировать?

Внутрь вставить, думаю, очень непросто. Можно попробовать снаружи, впритык к переднему или заднему стеклу, но, боюсь, будет больше виньетировать, чем диафрагмировать. Зато, если получится, и если сделать её прыгающей, фокусироваться при такой светосиле будет любо-дорого. А, кстати, у ваших 100, 120 и 140 - тоже 1.8?

_________________
Сергей

Да, у всех их 1/1,8. Про 140 пишут, что у него 90/40 линий на миллиметр разрешение. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=4295.0 Рабочий отрезок у 120 - в районе 50 мм.

Диаметр, кстати, 62,4 с точностью до моего паршивого китайского штангенциркуля. В допуск е9 явно уложились с запасом.

Вот ведь незадача. И у себя на полке нашел такие-же и еще маленький 16КП-1,2/35.
Чешу репу. Диафрагма есть от Зенитара.
Ну и как думаете, будет от них толк?
))

Образец.

Сейчас попробовал приложить к 120 картонку с отверстием. За неимением фотоаппарата со сменными объективами пришлось уподобиться Платону, то бишь разглядывать проекцию на стене. Сколько-либо заметного виньетирования не обнаружил. Спереди диафрагмировать получше, нежели сзади. Стало быть, предварительный диагноз - годен. Вырезать несколько крышек с различными относительными отверстиями и одевать их наподобие лензбеби.

Кстати, я тут вспомнил - я через 100 переснимал плёночные негативы на цифромыльницу, качество меня удовлетворило. Так что и на ФФ может прийтись ко двору, хотя и рассчитан на половинный кадр.