Показательны 2 первые картинки - Сигма с кольцами и Сигма с Рейноксом, поскольку они сняты практически в одном масштабе. Может быть такое явное различие в резкости связано с разным расстоянием от переднего стекла до объекта? Рейнокс ведь - положительная линза, и, наверное, уменьшает фокусное системы, а следовательно и передний рабочий отрезок при равном масштабе. А когда объект ближе, детализация при равных угловых разрешениях будет выше. Прошу прощения, если не совсем правильно использую термины - на бытовом уровне можно сказать, что вблизи видны более мелкие детали.
Меня ещё поразила разница в размытии фона, если он, конечно, оставался неизменным.

_________________
Сергей

Ещё подумал - может быть эффективное значение диафрагмы тоже разное в вариантах с кольцами и Рейноксом при одном номинале, а, следовательно, различаются и потери резкости из за дифракции?

_________________
Сергей

а у меня есть ощущение что первая просто не в фокусе. но могу и ошибаться

Да классная линза Рейнокс (5 лет пользуюсь), и кольца штука офигенная Чего тут демагогию разводить.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Да... но глядя на это сравнение у меня возникает стойкое желание обменять кольца на Raynox. Никак не ожидал, что результат будет лучше, чем с кольцами

Зачем менять? Одно другому не мешает, в том смысле, что их можно использовать вместе!

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Конечно, дифракция. При Вашем сетапе (68mm колец на 150mm) эффективная диафрагма приблизительно будет f32.

По поводу дифракции - тоже заинтересовал этот вопрос. То-есть получается что с кольцами дифракция увеличивается, а с Raynox - нет ?

Потому как мыло на фото с кольцами похоже на то, что возникает при сильном зажатии диафрагмы. Но с другой стороны, раз больше эффективная диафрагма - то у фото с кольцами должна и ГРИП больше быть ? Но по фото вроде одинаковые.

Судил по снимкам, выложенным Петровичем, конечно точно по ним сложно что-то сказать, но если примерно - то сильных различий в ГРИП не заметил. Хотя если с кольцами эффективная диафрагма 32 - то против 13 должно быть ощутимое различие.

Вот не зря было подозрение, что что-то не так делаю... Но "пробежаться" по всему доступному диапазону апертур времени не было... Хочется найти оптимальную для пары кольца+рейнокс...

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Наконец и я обзавелся! Заказал тут http://www.xcom-shop.ru/ пришло необычно быстро даже для нашей периферии!

_________________
http://talanov.kirov.ru

Поздравляю! и новых шедевров!

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Чтоб не начинать по новому, спрошу здесь...
Влияет ли данный конвертер на ГРИП?
В расчетах ничего не понимаю, подскажите кто-нибудь.

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Влияет: больше увеличение - меньше ГРИП. В общем, так. Ежели с конвертером надо такую же ГРИП, как и без него, то надо больше зажимать диафрагму, со всеми вытекающими...

Дмитрий, большое Вам спасибо.

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/