Ondatr_ph писал(а):
Эх, этим бы стёклам (100 линий/мм - это ОЧЕНЬ хорошо, при такой-то дырке) да диафрагму бы, взял бы обязательно . А уж если бы в бонус к диафрагме ещё и резьбу посадочную не слишком экзотическую...
Для проекционников разрешение меряется не так, как для фотооптики, вот и возникают нездоровые сенсации.
Вот вы когда-нибудь в кино дерматологию на крупном портретном плане видели? Я не видел, а харя в полный экран - это при 100 линиях должны бы быть видны такие кратеры на коже, что лунный пейзаж обзавидуется.
Нет там реально и 40 линий. Может, 35 и наберется. У меня 85 милиметровый 35КП, купленный в том году на молотке за килорубль, плюс пересылка почтой двести. Задний фокальный отрезок такой короткий, что на EOS надо упирать попку объектива в байонет вплотную для получения бесконечности. На никоне бесконечность вообще будет принципиально недостижима.
И по техническим условиям, для этого стекла площадь кадра 35-мм КИНОпленки примерно соответствует кропнутой матрице. Даже не полному фотографическому кадру, а именно кропу 1,6.
Мораль: беспонтовая мыльная чушка в массивной алюминиевой обойме, совокупно чуть не в кило весом, для самозащиты пойдет. Если на цепь привязать, будет оружие типа моргенштерна, и при этом легально, под видом фототехники.
Вход
Регистрация
FAQ
