Здравствуйте, уважаемые макроклубовцы!
Пересматриваю свою постепенно растущую галерею и вижу, что в 90% кадров есть пересвет на коже насекомых. Веренее, перешарп. Блестят волоски, частички пыльцы, хитин и т.п. Конечно, я вынужден снимать со вспышкой, пока нет нормального штатива, но не в этом проблема. Если не повышать миниконтраст, то явно не хватает детализации, а если повышать - имею блики. Как добиться того, чтобы и "фактура" хорошо прорисовывалась, и лишней резкости не было? Вот как на этом снимке, например:
или тут:
или:
Вот максимум, что я получаю без перешарпа:
Вложение:
DSC_1694.jpg
А вот тут уже много, на мой взгляд:
Вложение:
DSC_1701.jpg
Я не знаю, может дело не в обработке вовсе, а в технике съемки? Может выдержка 200 мало, шевеленка убивает детали? Я выбрал эту муху в пример, потому что она двигалась неторопливо и меня игнорировала. Т.е. это не экстремальная фотоохота в сильный ветер на шустрого насекомого, стоя на цыпочках
Вобщем, первые эмоции от первых фотографий ("Вау! Какие глазищщи!") прошли, а техническое качество результата перестало удовлетворять. Ну, вот как-то так... И еще, объема не хватает на фотографиях. Может, свет не тот, все-таки вспышка одна, хоть и с рассеивателем, но светит плоско.
) я бы отметил такие наиболее существенные моменты:
. Я ставлю диафрагму 13-16, реже 10-11. Даже в солнечный день, если солнце загородить, придется снимать на выдержке до 1/100, я думаю. И как это сделать на 90мм объективе, с рук? 
Штатив, я решил все сразу не покупать, не поддаваться импульсу! 
Вполне возможно, что вы увидите, что иногда и 5,6 хватает для хорошего снимка. Главное попасть резкостью туда, где это наиболее выгодно смотрится.