| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Вопрос новичка https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=5171 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Чёрт [ Вт июн 14, 2011 7:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос новичка |
Скажите пожалуйста, что имеется в виду под терминами "попиксельная детализация" и "попиксельная резкость"? В чем их , так сказать, физический смысл? |
|
| Автор: | Dima DD [ Вт июн 14, 2011 8:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Это прямо то и означает: когда на оригинале(!) самые мелкие различимые детали, которые очень желательно сохранить (т.е. которые не шум, конечно  ), занимают площадь немногим более 1 пиксела. На самом деле, деталей в 1 пиксел на оригиналах не бывает, но 4-9 кв. пиксела - это вполне обычно. Такое требование важно для тех случаев, когда предполагается сильный кроп (обрезка) изображения.
|
|
| Автор: | Чёрт [ Вт июн 14, 2011 8:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
То есть по старому говоря высокая ЧКХ (частотно-контрастная характеристика) снимка? |
|
| Автор: | Ondatr_ph [ Вт июн 14, 2011 9:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Мне кажется, что тут, скорее, акцент на том, что детализация определяется в первую очередь возможностями матрицы (по старому - зернистостью плёнки ), а не разрешением оптики.
|
|
| Автор: | Dima DD [ Вт июн 14, 2011 9:59 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Чёрт писал(а): То есть по старому говоря высокая ЧКХ (частотно-контрастная характеристика) снимка? Да, можно так сказать, это входит в значительной степени. Однако, в моём понимании, этот жаргонный термин является обобщающим, т.к. включает и другие параметры (не только MTF объектива и материала, ныне матрицы). Из них главным, приходящим в голову, оказывается неудачное (единственное и слишком жёсткое) освещение: оно может приводить к потере детализации из-за микробликов.
|
|
| Автор: | Чёрт [ Ср июн 15, 2011 12:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Limar писал(а): ограничивается именно Найквистом. Тепловыми флуктуациями? |
|
| Автор: | LAY [ Ср июн 15, 2011 12:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Чёрт писал(а): Limar писал(а): ограничивается именно Найквистом. Тепловыми флуктуациями? Найквист в переводе на русский - Котельников. А Котельников в переводе на бытовой русский - теорема о восстановлении аналогового сигнала из дискретного! Точнее не теорема, а та самая 1/2 частоты сигнала из нее. |
|
| Автор: | Чёрт [ Ср июн 15, 2011 12:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Спасибо! Про ЧКХ матрицы очень интересно, почитаю литературку. А с попиксельная резкость я так понял просто литературное обозначение максимально возможной ЧКХ, типа звенящей резкости. и т.п. эвфимизмов? |
|
| Автор: | Чёрт [ Ср июн 15, 2011 10:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Возвращаясь к первоначальной теме... Задавал тот же вопрос на другом форуме, в результате прочел следующее определение: "Я под "попиксельной резкостью" понимаю, что контрастный переход между темным и светлым участком изображения (черная буква на белом фоне, например) имеет ширину в один пиксель. Т.е., граница между белым и черным будет образована тремя пикселями: белый, переходной, черный." Как вам такой подход? |
|
| Автор: | LAY [ Ср июн 15, 2011 10:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Чёрт писал(а): Возвращаясь к первоначальной теме... Задавал тот же вопрос на другом форуме, в результате прочел следующее определение: "Я под "попиксельной резкостью" понимаю, что контрастный переход между темным и светлым участком изображения (черная буква на белом фоне, например) имеет ширину в один пиксель. Т.е., граница между белым и черным будет образована тремя пикселями: белый, переходной, черный." Как вам такой подход? Я под "попиксельной резкостью" понимаю, что контрастный переход между синим и зеленым участком изображения образован тремя пикселями: синим, РОЗОВЫМ, зеленым. Чёрт, Вы передадите мое мнение на "другой" форум?  На самом дела так. Забудьте все, что Вам тут и не тут говорили. "Попиксельная резкость" - это в самом деле эвфемизм, предназначенный для употребления застенчевыми технофетишистами. Термин употребляется при оценке резкости фото в режиме увеличения 100%, и только в этом случае! Существует всего 2 контекста его применения: - фотографии кирпичной стены для обсуждения в кругу пейзажистов - волосы мух в кругу макрофотографов |
|
| Автор: | Dima DD [ Ср июн 15, 2011 10:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Чёрт писал(а): Возвращаясь к первоначальной теме... Тоже неплохо! Задавал тот же вопрос на другом форуме, в результате прочел следующее определение: "Я под "попиксельной резкостью" понимаю, что контрастный переход между темным и светлым участком изображения (черная буква на белом фоне, например) имеет ширину в один пиксель. Т.е., граница между белым и черным будет образована тремя пикселями: белый, переходной, черный." Как вам такой подход? Границы в 0 пикселов (просто "чёрный-белый") на оригинале не должно бывать, по идее... 
|
|
| Автор: | Чёрт [ Ср июн 15, 2011 10:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Почему между синим и зеленым розовый?
|
|
| Автор: | Dima DD [ Ср июн 15, 2011 10:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос новичка |
Чёрт писал(а): Почему между синим и зеленым розовый? А вот так, патамушта!  (шутка это, саркастическая)Надо сказать, что контекстов гораздо больше: лишь у макрушников не только волоски, но и фасетки на глазах и чешуйки на крыльях, и не только мух, но и пчёл, кузнечиков, бабочек и прочее огромное количество контекстов! Но, как писал выше, основной обобщающий контекст - это предстоящий кроп... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|