MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
RAW или Jpeg - какой формат снимка вы используете? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=34 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | VL@D [ Пн фев 21, 2005 4:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Практически всегда снимаю в RAW. Да, объем больше, и возиться с фотографиями приходится намного дольше. Но возможность точно выставить ББ и подкорректировать экспозицию того стОит. Более точно и качественно в RAW работают кривые - как от Фотогенетика, так и самодельные, можно существенно улучшить тональность снимка. Кроме того, из RAW потом можно сохранить в 16-битный TIF, огромный по размеру, но зато его можно править почти без искажений. А вот уже готовый вариант можно перегнать во что-то более компактное. |
Автор: | BOZO [ Вс сен 25, 2005 12:49 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Не в даваясь в подробности, обычно этот процесс происходит так: Если фотограф, хоть один раз попробует снимать в RAW, его уже невозможно заставить вернуться в джипег. Даже ценой того, что ему приходится вместе 512 карточки памяти, покупать двух гигабайтную и архивировать свои снимки уже не на CD а на DVD. |
Автор: | Michael [ Вс сен 25, 2005 10:55 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Для проходных кадров джипег, а в остальных случаях РАВ. |
Автор: | сhopper [ Пн сен 26, 2005 1:53 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Смог вернуться в джипег... Обработать хотя бы 50 РАВов для моего компа - ... Вернулся в джипег. |
Автор: | WLMike [ Пн сен 26, 2005 11:30 am ] |
Заголовок сообщения: | |
BOZO писал(а): Не в даваясь в подробности, обычно этот процесс происходит так: Если фотограф, хоть один раз попробует снимать в RAW, его уже невозможно заставить вернуться в джипег. Даже ценой того, что ему приходится вместе 512 карточки памяти, покупать двух гигабайтную и архивировать свои снимки уже не на CD а на DVD.
Cпорное утверждение. Много раз снимал в РАВ, но всегда возвращался к jpg. Макро в РАВ не снимал никогда. Изредко снимаю в РАВ закаты и восходы, а в остальных случаях jpg. |
Автор: | BOZO [ Пн сен 26, 2005 12:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
WLMike писал(а): Cпорное утверждение. Много раз снимал в РАВ, но всегда возвращался к jpg. Макро в РАВ не снимал никогда. Изредко снимаю в РАВ закаты и восходы, а в остальных случаях jpg.
Интересно, первый раз встречаю такое, общаясь с фотографами виртуально и реально. Расскажите мне, что ваз заставляет снимать все таки в джипеге, если есть опыт съемки в RAW? Экономия места на флешке? Или не хочется с конвертацией возится? С макро да, я тоже, пока не купил макро линзу к своему G6, в режиме Супер Макро, приходится снимать в джипеге из за кропа. Но скоро эту проблему сниму, куплю линзу, а может быть и две, и все, забуду про джипег на веки вечные, и буду этому очень рад. |
Автор: | триунгулин [ Пн сен 26, 2005 6:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
не снимал в raw и не собираюсь, хотя есть хакерская прошивка включения сего изврата, сноваж таки извратным манером в моей камере . считаю это бесполезной тратой времени и сил в случае использования в бюджетных компактных камерах, которые и без того тормозят и выдают результат какой могут и всё ранво сколько бит, ни матрица ни оптика не могут родить чтото ультрапринципиальное в этом формате, меня неустраивает или устраивает в снимках ТО что нельзя принципиально изменить, меняя формат на другой. тепреь любителям роу (зеркалки не счет- не возился не знаю) лучше снять 10 жпегов (я пользуюсь обычным даже не суперфайн качеством всегда, и снимки не больше 700 кб) и выбрать феноменально лучший (до сих пор для меня загадка как сие в камере происходит- нет-нет да бывает на сотню кадров при полностью одинаковых условиях и наводках и тп заметно отличающийся кадр, что можно заметить только на компе) чем снять один снимок на любимое raw и мучатся пытаясь вытянуть из него то чего там в принципе нет. Да и времени возни с jpg хватает по шею компстаренький, и просто умирает от последнего(накой я его ставил?) фотошопа. |
Автор: | BOZO [ Пн сен 26, 2005 6:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
триунгулин писал(а): не снимал в raw и не собираюсь, хотя етсь хакерская прошивка включения сего изврата, сноваж таки извратным манером в моей камере . считаю это бесполезной тратой времени и сил в случае использования в бюджетных компактных камерах, которые и без того тормозят и выдают результат какой могут и всё ранво сколько бит, ................
Все верно Ну когда у меня бюджетная камера, ну совсем бюджетная, тока в джипегом, то я тоже не заморачивался по поводу RAW естественно, когда появилась возможность, теперь не заморачиваюсь по поводу джипега ![]() попытался представить, если бы мой старенький трехмегапиксельный иксус снимал в RAW, ну и накой? ![]() |
Автор: | сhopper [ Вт сен 27, 2005 2:30 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Полностью солидарен с Триунгулином. Хотя аппарат вроде уже не "бюджетный"... Реально проще засадить лишних 20 снимков джипега, и сосредоточиться на ценности момента ! Кстати, не "бюджетные" фотики ещё лучше держут параметры, поэтому просто пристреливаю параметры (ББ, коррекцию экспозиции, вспышку) перед съёмкой, а потом только пулемётом поливаю... ![]() |
Автор: | Dima DD [ Вт окт 18, 2005 2:56 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Я считаю, что выбор зависит от кучи вещей: и от возможностей камеры (например, Кэноновские ПауэрШоты в супер-макро выдают только JPEG), и от объёма памяти на карточке, и от продолжительности путешествия (когда комп долго недоступен), и от качества встроенных в камеру алгоритмов обработки изображений, и от умения фотографа выбирать правильные параметры при съёмке ![]() ![]() ![]() Я сам макро снимаю в JPEG (выхода другого пока что нет - Canon PS), но остальное тоже чаще сохраняю в этом формате. Лишь иногда, когда уж совсем ничего сразу не выходит, кое-что особо ценное записываю в RAW и дальше пытаюсь ковыряться в ФотоШопе... ![]() Перевод довольно эмоциональной статьи Кена Роквела по этому поводу, кстати, помещён на сайте "Никонианцев" (там же, где и перевод статьи Марка Плонского): http://fotonik.ru/raw_vs_jpg_vs_tif.html |
Автор: | Roman Alexandrov [ Вт окт 18, 2005 4:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
С момента покупки первой цифрозеркалки снимаю в RAW только, ибо просто не вижу смысла снимать в жипег - в него всегда можно конвертнуть и потом если надо. |
Автор: | Yuriy__T [ Вт окт 18, 2005 6:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я снимаю и в JPEG и в RAW на Nikon D70. RAW: 12 bit RAW позволяют в начале обработки иметь ВСЮ информацию, что была на матрице камеры практически без потерь (в случае D70 это не совсем правда, потому что даже на RAW в камере накладывается low-pass шумодав и немного ужимает динамический диапазон в зоне ярких освещённостей). Nikon Capture отличный (хоть и тормозной инструмент) для обработки RAW, он позволяет делать всё тоже и даже больше (например, убирает остаточные хроматические абберации), что делается в камере при обработке перед записью в JPEG, но -- под полным моим контролем, я могу попробовать разные варианты обработки, могу вернуться позже и поиграть другими настройками. Минусы: большой объём, трудо- и времезатратная обработка. Плюсы: наилучшее качество, возможность исправлять +/-1...1.5 EV ошибки в экспозиции, баланс белого, настраивать контрастность и кривые, детализацию и т.д. JPEG: снимаю только в том случае, когда либо простые съёмочные условия, либо снимается большой объём материала и понятно, что никакого времени не хватит потом на обработку RAW. Но и в этом случае критические кадры снимаю в RAW, да и пакетная обработка в Nikon Capture помогает. Плюсы: меньший объём постобработки; Минусы: заведомо потеряна некоторая доля информации (по сравнению с RAW), которую невозможно восстановить, меньшая глубина цвета, постобработка в камере необратима и не всегда предсказуема. Поэтому я в основном снимаю в RAW. ![]() |
Автор: | Iva [ Пн ноя 21, 2005 2:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Имею Никон Д70. В RAW снимаю всё. Хоть и приходиться морочиться с постобработкой, но зато вытянуть можно максимум возможного из каждого снимка. Тем паче, что кадр может быть единственным. В Jpg ошибку экспозиции уже не исправить, а в RAWе ещё можно получить приемлемый результат. |
Автор: | WLMike [ Пн ноя 21, 2005 8:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
BOZO писал(а): Интересно, первый раз встречаю такое, общаясь с фотографами виртуально и реально. Расскажите мне, что ваз заставляет снимать все таки в джипеге, если есть опыт съемки в RAW? Экономия места на флешке? Или не хочется с конвертацией возится?
С макро да, я тоже, пока не купил макро линзу к своему G6, в режиме Супер Макро, приходится снимать в джипеге из за кропа. Но скоро эту проблему сниму, куплю линзу, а может быть и две, и все, забуду про джипег на веки вечные, и буду этому очень рад. Не вижу существенных преимуществ у рав, а jpg экономит время и место. |
Автор: | Игорь Семенов [ Вт ноя 22, 2005 4:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Макро снимаю только в RAW. В объеме и скорости ограничений не имею (Canon EOS 350 D). Скорость записи на карту достаточно высокая. Из-за специфики наших моделей, иногда получается сделать 1 макимум 2 кадра. И тут я больше доверяю RAW чем JPG. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |