Юрий_С писал(а):
... Не доводилось сравнивать Photomatix и CS2 в этом смысле?
У Photomatix есть неудобство. Из него печатать нельзя. Да и вообще, удобно, когда все в "одном флаконе" (это я о CS2)
У Photomatix есть неудобство. Из него печатать нельзя. Да и вообще, удобно, когда все в "одном флаконе" (это я о CS2)
Юрий, я загруждал себе Photomatix с тем, чтобы попробовать, как оно работает. Честно говоря, я стёр его, так и не "завершив пробу", ИМХО, программа не дотягивает по своему интерфейсу до того, что можно было бы назвать "удобной в использовании" коммерческой программой. Может быть, в нём есть какие-то классные примочки, но я до них так и не добрался...
В этом смысле PS CS2, конечно же, на голову выше, понятно, что Вы не можете вывести на печать снимок, у которого динамическая широта хорошо покрывается 48 битами на цвет, не мониторы, не принтеры не поддерживают такие режимы, но в CS2 есть возможность "конвертировать" 48 бит в 16 с настройкой гаммы, нулевой точки, кривых и т.д. и достаточно удобно вырезать именно тот кусок интенсивностней, которые Вам интересны.
Качайте триал CS2, пробуйте, ну а дальше -- не мне Вас учить
?
т.е. сюжет классный очень даже, но мне кажется много серости, плоскоты. Именно это мне не нравится в фотоматриксе, но надеюсь, что это я чего-то не понимаю.