| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Фон - размывать или нет.. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=1208 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Kir [ Пн июн 18, 2007 11:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Фон - размывать или нет.. |
Интересно – почему размытый фон считается знаком качественного снимка (более профессиональным) в большинстве. Мне вот например нравится когда всё выглядит резким по возможности. Тем более если съемки производить на природе, то в общем хорошо бы показывать на снимке не только само насекомое (к примеру), а и место которое оно облюбовало для проживания… К тому же обычно просматривая выложенные фото хочется поискать «модели» на их излюбленных местах - растениях, а когда фон размыт, то и искать собственно неизвестно где. Кто как думает, может я не прав? |
|
| Автор: | Gene [ Пн июн 18, 2007 11:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фон - размывать или нет.. |
Kir писал(а): Интересно – почему размытый фон считается знаком качественного снимка (более профессиональным) в большинстве. Я бы не сказал... Все зависит от конкретного сюжета. Но вообще размытый фон подчеркивает основной объект, что эстетически приятно и привлекает к объекту внимание. Цитата: Мне вот например нравится когда всё выглядит резким по возможности.
Тем более если съемки производить на природе, то в общем хорошо бы показывать на снимке не только само насекомое (к примеру), а и место которое оно облюбовало для проживания… Если задача снимка -- показать не просто насекомое, а насекомое в соответствующем антураже, конечно желательно, чтобы фон остался "узнаваемым" К сожалению, это далеко не всегда возможно, приходится идти на компромисс -- жертвовать фоном ради объекта (а в исключительных случаях и наоборот) |
|
| Автор: | LAY [ Вт июн 19, 2007 12:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще добавлю. Это при съемке человека стоит вопрос (и есть выбор!) размывать ли фон. На макроснимках получается чаще всего так "как получается". А получается обычно размытым не только фон, но и левый усик и ножки и дальнее крылышко... Зато в грип влезла травинка/веточка/листик. Собственно после этого и думаешь, блюрить (стампить) травинку или оставить. Kir, вот пример Вашего жучка: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-12122 ГРИПа не хватило на дальний усик, лапки и даже ближний бок. Ну... это и есть "так вышло". Зато кромка листика внизу кадра - почти главная из-за резкости. Вот ее я б мальца подразблюрил. |
|
| Автор: | Kir [ Вт июн 19, 2007 1:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
LAY этот жучек у меня не очень хотел позировать. А при вспыхе подпрыгнул на сантиметр наверное и убежал под лист. При наводке весь был в резкости. Дальнейшие подкрадывания и подползания не увенчались успехом – может ему цвет моей одежды не понравился… Снимал около работы во время «перекура». Вышел на улицу в хирургической робе – вот наверное он и сбег от меня. Хотя больные с большим интересом наблюдали как док в кустах на четвереньках гоняет 
|
|
| Автор: | Игорь Семенов [ Вт июн 19, 2007 1:31 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
В книге Роберта Томпсона "Макросъемка" описаны примеры фотографий цветов в реальных и естественных условиях. Насколько я помню, он рекомендует использовать для этого широкоугольные объективы. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|