Gene,
Есть такой плагин, делает то-же самое, что и Ваш action, но стоит $50
AWS,
От небольших бликов очень хорошо спасает (уже несколько лет пользуюсь) в ACR point tone curve опускание верхней правой точки немного вниз.
| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Гасим блики https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=1203 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | AWS [ Вс июн 17, 2007 2:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Гасим блики |
Поделитесь накопленным опытом по гашению бликов на шкуре насекомых. Не то, чтобы вообще гасить, но сделать их более информированными. Заметил, что если экспортировать RAW с низкой яркостью, то в бликах видно еще очень много информации, которая стирается, если экспортировать с нормальной установкой. Сделав с одного снимка три файла - темный, нормальный и яркий, а загрузил их в Photomatrix. Пробы с Photomatrix ощутимых результатов не принесли. Возможно, что я неправильно его настроил. Не подскажете, как лучше это делать? Особая просьба высказаться Gene, на его снимках нет вредных бликов не только благодаря хорошему свету, но и секретам обработки. |
|
| Автор: | Gene [ Пн июн 18, 2007 1:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гасим блики |
AWS писал(а): Поделитесь накопленным опытом по гашению бликов на шкуре насекомых. Не то, чтобы вообще гасить, но сделать их более информированными.
Заметил, что если экспортировать RAW с низкой яркостью, то в бликах видно еще очень много информации, которая стирается, если экспортировать с нормальной установкой. Сделав с одного снимка три файла - темный, нормальный и яркий, а загрузил их в Photomatrix. Пробы с Photomatrix ощутимых результатов не принесли. Возможно, что я неправильно его настроил. Не подскажете, как лучше это делать? Особая просьба высказаться Gene, на его снимках нет вредных бликов не только благодаря хорошему свету, но и секретам обработки. Попробуйте этот Action. Хайлайты он лечит в том смысле, что поднимает на них контраст и тем самым "проявляет", до некоторой степени, цвет и текстуру, но панацеей от них ни в коем случае не является. При открытии файла убедитесь, что блики нигде не "зашкаливают"... Если зашкаливают, тут может помочь только кропотливое клонирование. Вообще я думаю, что умеренные блики оживляют и облагораживают картинку, и стараюсь бороться с ними исключительно подбором света. |
|
| Автор: | AWS [ Вт июн 19, 2007 3:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
За aktion спасибо, попробую. Если экспортировать RAW без пересветов, будет ведь малая битность в тенях, даже при 16-битной обработке. Палка о двух концах, получается. |
|
| Автор: | Gene [ Вт июн 19, 2007 9:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
AWS писал(а): За aktion спасибо, попробую.
Если экспортировать RAW без пересветов, будет ведь малая битность в тенях, даже при 16-битной обработке. Палка о двух концах, получается. Можно (и нужно) настроить контраст и кривые. А если не получается и ими, то это уже фотобрак. |
|
| Автор: | 3dmb [ Пн сен 17, 2007 1:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gene, Есть такой плагин, делает то-же самое, что и Ваш action, но стоит $50
AWS, От небольших бликов очень хорошо спасает (уже несколько лет пользуюсь) в ACR point tone curve опускание верхней правой точки немного вниз. |
|
| Автор: | vashper [ Пн сен 17, 2007 2:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
слышал о технологии HDRI - high dinamic range imaging,, но что это такое? Позволяет получать снимки широкого диапазона без бликов. |
|
| Автор: | 3dmb [ Пн сен 17, 2007 6:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
vashper писал(а): слышал о технологии HDRI - high dinamic range imaging,, но что это такое? Позволяет получать снимки широкого диапазона без бликов.
Пересветы и блики - разные вещи. HDR в основном для пейзажей применимо. |
|
| Автор: | Dima DD [ Пт мар 14, 2008 1:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Я сейчас как раз столкнулся с проблемой бликов. Правда, не на шкуре насекомых, а на жутко блескучих кристаллах некоторых минералов (с металлическим блеском), сидящими в тёмной породе, надо было и кристаллы нормальные получить, и породу. Так вот весьма помог именно Photomatix, причём с одного RAW. Настроил свет "по максимуму" (чтобы порода вся нормально вышла и блики были приемлемые, но они всё равно чуть больше нужного оказываются), сделал снимок при нормальной экспозиции породы, потом из RAW сделал 2 TIFF 16-битных (с нормальной экспозицией породы и с коррекцией-затемнением до проявления деталей внутри сплошных пересвеченных пятен на бликах, при этом полностью пересветы не убирал - выбрал оптимум), потом в Photomatix выбрал Combine -> Highlights & Shadows - Adjust, где выставил Blending point на максимум (самый яркий) и радиус минимальный. Результат понравился! 
2. Снова не на шкуре, но на глазах. С жёстким светом (например, солнечным) блики на них выходят неприятно контрастными, шестиугольными и неравномерными, неопрятными. Ежели глазик на фото относительно небольшой (без фасеток), то я просто стараюсь разблюрить его до "мягкого" округлого пятна (с плавным градиентом и без следов многоугольности). Так сделал, например, на этом фото: 
На исходнике блик на глазу осы был просто ужасен... 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|