Стараюсь вписываться в стандартные альбомные или портретные форматы 4:3 и 3:2, но конечно бывают исключения. Когда появилась камера с поддержкой обоих форматов, стал чаще использовать 3:2.
Не могу спорить с направлениями художественной фотографии, которые предусматривают весьма оригинальные форматы
Limar писал(а):
Композиция определяет, ИМХО. Хотя иногда нестандартные форматы на экране и, особенно, среди других в галереях смотрятся "не пришей кабыле хвост".
Согласен, мозаика из различных форматов в галереях смотрится не лучшим образом.
Gene писал(а):
Конечно, на порядок проще было бы делать наоборот -- подгонять кадр под имеющуюся композицию. Но мне почему-то казалось, что ценность фотографии из-за такого подхода снижается -- ее сложнее, скажем, распечатать...
Думаю, что стандартные форматы дисциплинируют, заставляют строить композицию в момент съемки, а не в редакторе. Я именно этому хочу научиться! А напечатать можно и круглую фотографию ...
Я за стандартные форматы, предпочтительно за 3:2, но не против и других
И вообще я противник жёсткой стандартизации: каждая Фотография - индивидуальна. Другое дело - когда преследуются чисто декоративные цели и фотографии специально делаются и подбираются для какой-нибудь "групповухи". Но уж никак не для галереи превьюшек на сайте, выполняющей, главным образом, утилитарные функции! 