Вот, поставил себе эту программу, купившись на хорошие отзывы в инете. Решил потестить. Кто не в курсе - программа специально заточена под то, чтобы собирать изображения из нескольких с различной глубиной резкости.
Поставил, запустил, и... разочаровался. При любых настройках результирующий файл напоминает скорее какую-то волнистую спираль, чем резкий снимок... Кто пользовался - не подскажете, как с этим зверем бороться, и стоит ли вообще?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Судя по описанию вы поставили некорректно-взломанную версию программы Ставьте триал, а если понравится - покупайте.

Пользовался сей программой. Всё работало вполне адекватно.

А можно спросить, как Вы делали серию исходных снимков, и посмотреть на результат работы программы?

Да этот результат получается даже при работе с демонстрационными файлаи. Например, с грибами, которые в комплекте с программой идут.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Пользовался демо версией этой программы. Результат не впечатлил. Два, ну три кадра сводит нормально, а дальше все мутнее и мутнее. Но у меня англоязычная версия была и во все прибамбасы конечно не въехал. В итоге остановился на клубной версии стекинга в фотошопе. Оно роднее что ли.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Пользуюсь с удовольствием. Больше подходит с неподвижными обьектами. Если жук лапкой пошевелил приходится исправлять в шопе. Серию нужно делать больше и чаще. Снимать только с штатива или монопода.
Применяю для сьемки ювелирки. Но можно и насекомых, но ранним утром пока они не шевелятся.Вот пока единственный мой опыт с насекомыми.http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/8512, где шевеленка заметно. Снято с монопода и вспышка.

Сам столкнулся с этим по началу. Исправимо.

CombineZM, как мне кажется, на голову выше этого творения.
конечно, интерфейс у Helicon поприятнее будет (на ту же голову)
а вот результат очень детский
(много раз сравнивал стекинг 7-15 фото в обоих программах и ни разу
вариант Helicona не подошел)

в последнее время в CombineZM делаю "черновое сведение",
потом вместе с его итогом загружаю в Шоп выравненные Комбайном слои
и уже подправляю детальки вручную

_________________
universe.by

не подскажите как исправить helio focus?

в личной странице укажите @ может кто и ответит.

Хеликон мне тоже не понравился. дубоватый ... Теперь скачал Комбин ЗП буду осваивать...Рецензии хороши на фликре есть ветка и много не плохих фоток.Может кто-то и осилил эту прогу .Поделитесь опытом с новичком!!

Программа активно развивается. В новую версию недавно был добавлен алгоритм "С".Как обьяснил представитель компании-это пирамидальный метод обработки дающий улучшенные результаты при сшивке сложных (ворс и др) обьектов.
Наверно многие макрофотографы начали использовать Зарин стекинг только из-за наличия данного алгоритма.(P-max)
Так что пробуем,тестируем и пишем отзывы.
Мне нравится данная программа прекрасным интерфейсом,быстротой работы,возможность работы с Равами,дистанционного управления камерой с возможностью автоматической сшивки отснятого материала.

А мне ГЕЛИКОН понравился, хотя-работал с ним ещё мало. Действительно-удобно то-что программа учитывает-до некоторой степени-разумеется!-небольшие смещения изображений в серии и неизбежное изменение масштаба объектов съёмки. С этим у ГЕЛИКОНА всё замечательно! Вначале-я тоже искал-и находил взломанные версии-с патчами и крэками. Все версии-кроме одной-единственной из найденных-оказались нерабочими-не сохраняли результат-заменяя его чёрным прямоугольником. Впрочем-разработчики программы утверждают-что-якобы-хорошо защитились-и-так и должно быть-в незарегистрированном ГЕЛИКОНЕ. Тот вариант-что-всё-таки-заработал-имел существенные недостатки: очень медленно сшивал серию и в нём не оказалось алгоритма пирамидальной обработки ("C"). К тому же-моя Avira всё время "арестовывала" патч для этой версии (считая его "трояном"). Мне надоело РУГАТЬСЯ с Авирой и периодически переустанавливать ГЕЛИКОН. И я начал искать и наконец-таки-нашёл портоверсию ГЕЛИКОНА. Работает замечательно-и-такое ощущение-что-даже-быстрее триал-версии. Все три метода-A, B и С-полностью работоспособны. А что касается погрешностей в работе: необходимо-пожалуй-поточнее настраивать параметры сшивки: радиус и сглаживание-и-пробовать несколько их комбинаций . Уже это одно может коренным образом улучшить результаты. И-безусловно-без устойчивого штатива и хороших рельсов-ничего не получится. Неудача с самым первым моим опытом заставила меня изготовить механизированные рельсы-и дело пошло! С уважением, Р. С.

Хмм... Для меня (лично) Геликон Фокус - это как раз тот случай, когда "или куплю - или буду пользоваться альтернативами". Я когда-то выбрал второе и как-то до сих пор нет особого желания изменить выбор... Кмк, резон пока может появиться лишь с приобретением СтакШота (специально заточенных автоматизированных рельсов, для которых у Геликона есть отлаженный интерфейс).