http://www.kenrockwell.com/

_________________
WBR.

снимаю RAW+jpeg всегда
и много в работе
камера CANON 400D //// объектив macro

честно говоря, не знаю.. как можно не увидеть разницу в формате.. и речь ведь не только в цвете..

Элементарно - это зависит от возможностей камеры, от модели... И даже, если камера и снимает в RAW, то съёмочный процесс может оказаться настолько "задумчивым", что есть очень большая опасность упускать моменты. В таких случаях съёмка в RAW значительно больше ограничивает возможности, нежели в JPEG. Про объёмы файлов уже говорили - мало ли, что бывает...

Не понимаю как она может ограничивать возможности? Или вы хотите сказать, что jpeg сохраняется быстрее чем рав? Не уверен. А насчет объемов, имею две флэшки 4 и 2ГБ, ни разу за время одной дневной съемки не удавалось их полностью заполнить. ДА и обработать потом такое количество кадров очень сложно...

Sic! Для некоторых камер - значительно. Ещё это зависит от объёма буфера (первые n снимков - быстро, а потом ждать )... Ещё же бывает такое, что РАВы очень долго загружаются, когда надо просмотреть на камере только что сделанные снимки и сразу удалить откровенно неудачные... Особенно неприятно, когда текущая флешка "под завязку", а сессия с какой-нить животиной в самом разгаре!


И съёмка м.б. не одна дневная (хотя есть разумные выходы из таких ситуаций, но не всегда и не у всех), и РАВы м.б. очень большие... К тому же, обычно снимается и потом (после первой "полевой" выбраковки) доносится до дома гораздо больше, чем в итоге сохраняется, а обрабатывается только избранное... У меня, по крайней мере, так.

Ну по крайней мере со своим 400D я с такими проблемами не сталкивался.


В принципе с этим согласен, особенно если нужно ехать надолго. Но опять же флэшки решают

Всегда использую двойной формат RAW+JPEG. Это очень удобно. Обычно в JPEG просматриваю всю фотографию. а в RAW окончательно обрабатываю. В любом случае есть два формата одной фотографии. Работай как привык или удобней.

Я снимаю только RAW. А для отбора использую RAW-просмотровщик FastStone Image Viewer. Быстрый, удобный, а что особенно приятно - бесплатный и легальный. Версия 3.2 переведена на русский язык. Скачать можно здесь:
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

В основном в рав (ещё не пропала надежда овладеть фотошопом). Редко рав+жпег.
«Сырые» равы без обработки мне больше нравятся как выглядят.
Очень редко рав+жепег.

прошу прощения.не в тему.но давно мучает теоретический вопрос -
есть ли граница максимального размера (кБ,мБ) для JPG кадра ,к примеру 800-600?
и как его можно вычислить и создать?
наверное фотокадр для этого не подойдет,
цветов маловато будет,мож кто экспериментировал?

Есть ограничение на размер изображения в пикселях. Максимум - 65535*65535. Теоретически можно найти наиболее плохо сжимаемую картинку такого размера - это и будет максимальная длина JPEG. Однако если учесть, что в JPEG можно внедрить EXIF с кучей атрибутов... В общем, этот вопрос на тему для диссертации потянет.

про размер понятно,чем больше -тем емче файл.
exif тоже аннулируем. Размер кадра допустим 800 на 600 = 480 000.
значит надо создать картинку ,где 480 т. точек разного цвета (конечно создать ее программно).это наверное и будет самый плохосжимаемый кадр.
и сохранить в шопе по макс. ползунку на 11 и метод сжатия выбрать самый "тяжелый".это и будет макс размер? (интересно какой?) и можно ли его с помощью
каких либо манипуляций увеличить хоть на байт ?

Коллеги, господа и товарищи! Вы все правы , но каждый по своему! У меня дома два фотоаппарата, Nikon8800 (вроде как компакт) и зеркалка Canon40D. Я три года снимал 8800. Тогда из доступных зеркалок только только появился Canon300D и Nikon8800 был "крутым девайсом". Я сейчас снимаю конечно только RAW, но я прекрасно понимаю народ с компактами. Мой компакт(очень хороший компакт,IMHO один из лучших) снимает в RAW, но только толку с этого крайне мало. Все компакты пишут в карту очень долго по ср.с зерк.аппаратами и тут на совр.уровне электроники ничего не поделаешь. У моего запись RAW-а длится 18 секунд, не дай Бог сделать во время этого второй снимок,фотоаппарат тормозится на 36 секунд.
И на экране возникает надпись Buisy и ничего больше не видно. Я им снимал в основном пейзажи, но даже для съемки заката или рассвета это уже много. Моя же зеркалка пишет 6 кадров в секунду(почувствуйте разницу) и для тех кто пользовался только зерк.ситуация с компактами просто неизвестна.
Дальше с компактами еще хуже. Сколько я ни парился с ФШ, преимуществ RAW у компактов обнаружено не было. Маленькая матрица не обеспечивает обещанный динамический диапазон, хоть ты тресни. ( Sony-DSC R1- это совсем другой случай- компакт с матрицей APS-C ). По моему, наличие RAW у компактов чисто
рекламный прибамбас, как 12 мп матрица на мобильных телефонах.
Перейдя на зеркалку картина стала другой, на зеркалке имеет смысл снимать только RAW( или RAW+JPEG )(IMHO конечно).

Снимаю только в RAW, т.к. при комбинаци RAW+JPEG, кады в формата JPEG мне нравились меньше чем кадры которые получались после RAW конвертера

Только Raw.
Т.к. при громаднейших возможностях графических редакторов и широте настроек при импорте raw в них - можно вытянуть практически любой загубленный вроде бы снимок. Ну, да, времени на обработку raw-ов приходится тратить больше.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho