А жирный плюс - карты занимают раз в 10 меньше места, чем у Озика. Разница в форматах - Озик использует ozf и ozfx3, которые быстро отрисовываются, но занимают огромный объём, а эта программа - ECW, который медленно подгружается, но память флешки расходует более чем экономно. Хотя при конвертации можно выбирать - есть и формат, аналогичный по возможностям Озику.
Если надумаете пользоваться - будьте внимательны. Несмотря на то, что файлы путевых точек в Компе и Ози имеют одинаковое расширение wpt, это РАЗНЫЕ форматы. И файл, созданный в одной программе, в другой не откроется.

Не нашёл автоматической привязки к вейпойнтам. Только если ручками. Для автоматической нужен трек.

...насколько хорошо/плохо, если у фотографий краснокнижных растений/животных появляются координаты, открытые для свободного чтения? не повредит ли это самим растениям? или эту информацию все же стоит оставлять доступной лишь для узкого круга людей?

сопутствующий вопрос - вот мы собираемся ехать искать по ленобласти редкие цветы - насколько хорошо/плохо, если у фотографий краснокнижных растений/животных появляются координаты, открытые для свободного чтения? не повредит ли это самим растениям? или эту информацию все же стоит оставлять доступной лишь для узкого круга людей?

Да, объёмы файлов м.б. критичными (а то ozfx3 у меня обычно по 7-8 Мб на лист, иногда по 14-15, но это ещё, конечно, критически зависит от параметров конвертации, я сильно не жму). Правда, в отношении объёмов пока трудностей не испытывал (и даже не приближался к ним): детальные карты пока были нужны только на довольно ограниченные районы (площадью не больше Кар. перешейка), а для больших расстояний пользую вообще векторные в Навителе: но, правда, карты шибко поганенькие, которые по всей России (вот, на фотке видна одна из проблем с ними ).

Дмитрий, это жесть! ездить по векторным картам на Кольском.

У меня полный набор стотысячных листов на весь полуостров занимает около 700 Мб, в jpg. При нынешних ценах на карточки памяти беспокоиться вообще не о чем.

А если перегнать в ozf-формат, то вообще все хорошо.

Ну, это была незапланированная, разведочная поездка просто на пол-дня по хорошей и известной грунтовке (на СВ от Умбы, на Вельмежку, на фото ещё за 2 км до неё), далеко в сторону от главного района работ. Там точно "до бугорка" ориентироваться было совсем незачем (и вообще заплутать ещё суметь надо!), важны были точные координаты только самих точек. Посему даже не заморачивался с конвертацией и переписыванием карт всего Кольского на флешку (у меня 50-тыс., в основном). А на главный район, конечно же, нормальные 50-тыс. и даже 25-тыс. карты были (перед поездкой умаялся с привязкой последних: они здоровые и с одной только лишь километровой сеткой).