Максим Гуляев писал(а):
Не взирая на все технические сложности, мне кажется, что физическое дублирование снимков необходимо по одной простой причине - в ином случае, в галерее всякий-який юзер, далёкий от интересов макроида, но обладающий интересным снимком, может со своим снимком сделать всё, что душе его творческой заблагорассудится, тем самым влияя, сам того не подозревая, на базу макроида.
Проблема с этим полу-легальным приёмом обвода авторов вокруг пальца (скажем прямо: это суть некоторый мухлёж с их правами, когда автору не напоминают, что его работы ещё и на Макроиде живут) технически решаются почти элементарно. Вот, скажем: процедура удаления снимка из галереи Макроклуба лишь переводит флажок показа там в БД с "1" на "0", тогда как физически он не уничтожается. Для физического уничтожения требуется, чтобы автор специально побеспокоился и об удалении с Макроида тоже. Однако, как правило, авторы "причёсывают" свои галереи, когда пекутся о своём имидже именно в Макроклубовских галереях, а не Макроайдишных. Но при "хлопаньи дверями" тайком от авторов (какими редисками они бы ни были) оставлять снимки в Макроиде не очень-то честно, кмк.
То же самое и о публикациях снимков: не было бы проблем добавить галочки, где публиковать: Макроклуб, Натуралист, Макроид. Можно снять первые две - снимок показывается только в галереях Макроида. А для Макроклуба и Натуралиста можно сделать радиобаттоны, т.е. либо-либо (или обе сняты).
Максим Гуляев писал(а):
По той же причине необходимо сохранить автоэкспорт снимков с галереи в макроид. Покинули свой пост на время по какой-то причине люди, которые могут заниматься рассовыванием по таксонам интересных снимков из галереи, своевременно не сделали этого, и никто не будет уже глубоко копать галерею, дабы выудить там что-то полезное. А при том механизме, что был раньше (и я не понял, есть он или нет сейчас) так или иначе снимки попадали в макроид, оставалось только переворошить их. Что несомненно тяжкий труд, но смысл в нём есть.
Они при любом раскладе будут попадать в галереи Макроида и определяющим можно нормально "ворошить" там (на самом деле оперируя только ссылками на файлы, а не ими самими физически).
Максим Гуляев писал(а):
А ждать от всех, чтобы они активно участвовали в судьбе макроида, бессмысленно. Не все к этому расположены, в принципе.
А и не надо!
Естественно, все не будут! Как и все определяющие могут и не заходить в Макроклубовские галереи ни разу. Но такие вещи, например, как привязки на карте, достаточно сделать только один раз, на Макроклубе или Макроиде, бара-бир: они появятся автоматически и там, и там. И тогда просто автоматически будет получаться, что авторская активность на Макроклубе только положительно отразится на данных для Макроида. А активность определяющих - на данных в галереях в Макроклубе, без обратного экспорта определений между сайтами ("о, ура! мне этого жучка определили!
" - после прихода спец. сообщения об изменениях для снимка в Макроиде).