В каталоге очень много молей: горностаевые, длинноусые, минно-чехликовые, серпокрылые, ширококрылые.
Я когда захотел вставить своих, то оказалось, что в существующие разделы их вставить не могу, так как они принадлежат к другим подсемействам. Может есть смысл всех молей свести в одну группу – МОЛИ. А то почему бы не разделить СОВОК, или ПЯДЕНИЦ, или МЕДВЕДИЦ по такому же принципу, как разделили молей? Да и ориентироваться будет проще, да и снимков молей не так уж много.

Еще бы добавил для "чайников" в названия разделов слова "осы", "мухи", "стрекозы" и пр.

Я бы предложил разделить бабочек на 3 части: дневные, ночные и микро (моли), и соотв. распределить семейства. Не думаю, что это слишком турдно.

Сейчас увидел в сатиридах список латинских названий. Наконец-то конструкция приобретает черты каталога. Но пока это только полуфабрикат.
Мои пожелания по улучшению.
По каталогу:
1) В латинский список надо иметь возможность входить из семейства по желанию, нажав какую-нибудь кнопку.
2) Названия располагать плотнее. Один вид - одна строка, убрав, например, дату загрузки.
По определителю:
1) иметь в семействе возможность одновременного просмотра как можно большего числа превьюшек.
2) При этом должна быть опция сортировки по латинским названиям.

Сейчас понял еще одну проблему в бабочках. Как грузить новые виды? В клопах для этого есть целых две папки - TEMP и "Неидентифицировано".
Пока идет процесс реструктуризации, лучше ничего не буду предпринимать, а то, например, виды уже двоятся, как моя капустница. Потом будет заодно и легче заняться чисткой каталога.

Думаю, папка "Неидентифицировано" провоцирует грузить туда что попало в надежде, авось там определят. Лучше пусть будет только папка TEMP, куда следует грузить со своим определением.