Владимир Давыдов писал(а):
Впринципе хороша система классификации и составления галереи ни Diptera.info . Причём там происходит определение не только двукрылых и даже не только насекомых.
Схема простая , скажем я сфотографировал редкую Spharophoria loewi , запостил в разделе Syrphidae , мне говорят да это она и просят запостить в галерею . Я посылаю фотогрфию в галерею , но она появляется там не сразу , а после просмотра админом.
Единственно там беспрерывно постят фотографии десятка самых распространённых журчалок . Так что галереи фотографий не достаточно . Нужен определь хотя бы по самым распространённым видам . Их не так уж много .
Диптера.инфо - специализированный научный и научно-популярный сайт, не фотографический. Там много серьёзных специалистов - и им сам Бог велел сооружать отдельную галерею-определитель мухов и прочих двукрылых!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Она, кстати, весьма выросла за последнее время (в т.ч. и мощными усилиями нашего макроклубовца - Никиты Вихрева, он там один из наиболее активных членов сообщества) У них определитель всяко лучше получится, чем выйдет у нас. И, кроме того, никто не мешает нам пользоваться их галереей и их форумом, при жгучей необходимости, для определения своих (и чужих) мухов!
А тот факт, что всё время постят десяток самых распространённых журчалок (причём, с вопросом "Ихто это?"), говорит о том, что даже наличие галереи-определителя на том же самом сайте (и системы поиска) не очень-то и спасает...
Честно говоря, не вижу необходимости в определителе на сайте макроклуба... Лучше, чтобы были под рукой легкодоступные ссылки на хорошие определители в сети.
Что же касается других насекомых и мелких тварей на том сайте...
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
На самом деле, это на диптере.инфо не приветствуется (о чём они уже неоднократно замечали). Там недвукрылых пытаются определять, ежели это действительно нужно диптерологам, есть явная цель (например, это как-то косвенно связано с мухами, с работой). По крайней мере, такова идея этой ветки их форума. У них, всё же, довольно узкий профиль, и при этом приходит много материалов... С одной стороны, определение живности - это труд, занимающий заметное время (и особенно - у непрофильных специалистов). С другой, неспециалист скорее ошибётся... Я бы пожалел людей и не приставал к ним с недвукрылыми просто заради того, чтобы знать, как зовут снятую букашку...