| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Макросъемка насекомых из энтомологических коллекций https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=990 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Asar [ Пн янв 08, 2007 1:17 am ] |
| Заголовок сообщения: | Макросъемка насекомых из энтомологических коллекций |
Г-да, есть у кого-нибудь опыт подобной съемки? Интересен вопрос освещения -- кто как/чем светит, возможно, даже какие-то стандарты на этот счет имеются? Интересуют в первую очередь бабочки и муравьи, но и о других шестиногих тоже занятно послушать будет... |
|
| Автор: | Rostislaw [ Пн янв 08, 2007 6:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Макросъемка насекомых из энтомологических коллекций |
Asar писал(а): Г-да, есть у кого-нибудь опыт подобной съемки?... Я снимал бабочек и стрекоз в музейных экспозициях, а также фотографировал образцы из коллекций для обсуждения с энтомологами. Опыт с искуственным освещением - скорее негативный: резкие тени и непредсказуемые блики на пыльце заметно портили изображение. После нескольких попыток я стал снимать в музеях (через стекло витрины) с поляризованным фильтром + микро-штатив: струбцина с присосками прямо на стекло. Освещение - как есть: выдержка по необходимости, коррекция цвета - потом. Если доступны экземпляры на булавках - лучше всего получалось с естественным рассеянным светом в облачный день - на подоконнике. Сделал для этого специальную коробку с нейтральным светлосерым фоном. Фон такой, чтобы по нему легче балансировать цвета. Коробка выполняет также роль штатива (скорее, даже упора, на котором свободно лежит камера объективом вниз).
|
|
| Автор: | Asar [ Ср янв 10, 2007 3:52 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ. Любопытно, естественное освещение я вообще не рассматривал. Думал или светить прожекторами в искусственный "потолок" над ящиком с коллекцией, или использовать кольцевую вспышку... Вообще же забавно. Стереофотография на макроклубе куда более популярной оказывается, чем съемка тараканов сушеных... |
|
| Автор: | Konung [ Вс янв 14, 2007 1:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Естественное освещение для такой съемки - далеко не самое лучшее! Раньше снимал также, в рассеянном освещении при облачной погоде на подоконнике. Сейчас отказался от этого варианта и всю свою коллекцию бабочек переснимаю с кольцевым самодельным макро-рассеивателем для вспышки. Результат ни в какое сравнение с естественным освещением не идет! При этом тень получается небольшая и очень расплывчатая, равномерно расположенная под бабочкой, что не отвлекает от объекта съемки. При этом выдержки можно использовать короткие на диафрагме 8.0 и меньше при ISO 100, что немаловажно для повышения глубины резкости. Использую также набор макроколец советского производства (1-3 в зависимости от размеров бабочки). Желаю удачи! |
|
| Автор: | Валентин Пилипенко [ Вс янв 14, 2007 8:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видимо, для разных насекомых стоит использовать разное освещение. Я снимал время от времени листоедов, но так как это было время от времени, то кокой-то конкретной наиболее оптимальной схемы я не выработал. Пользовался одной вспышкой под углом 45, освещая спереди и чуть сбоку, сзади ставился полусферический отражатель из матовой фольги. Установив сначала вспышку в режим стробоскопа визуально через видоискатель добивался чтобы не было сильных бликов и глубоких теней передвигая и наклоняя вспышку и отражатель. Использование режима стробоскопа очень удобная вещь, особено когда снимаешь на пленку и не имеешь возможности сразу оценить что получится. |
|
| Автор: | Asar [ Пн янв 15, 2007 5:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы, будем пробовать варианты... |
|
| Автор: | Okoem [ Сб окт 27, 2007 9:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Konung писал(а): Раньше снимал также, в рассеянном освещении при облачной погоде на подоконнике. Сейчас отказался от этого варианта
Хотелось бы услышать, чем такой вариант плох? |
|
| Автор: | Rostislaw [ Вс окт 28, 2007 9:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, основной недостаток съёмки на подоконнике в пасмурную погоду - это необходимость в длинных выдержках. Требуется очень жесткий штатив, навык мягкого нажатия на спуск или возня с дистанционкой. В любом случае длинная выдержка - это проявление шумов, что для цифрокомпактов может оказаться убийственной неприятностью. Но мне этот способ всё же нравится больше: цветовые кривые сохраняют естественность и нет техногенных бликов на чешуйках. А диафрагму всё равно определяет только объект съёмки... |
|
| Автор: | Okoem [ Пн окт 29, 2007 9:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
В принципе согласен, что в по настоящему пасмурную погоду снимать приходится на длинных выдержках и прочее... Поэтому я предпочитаю снимать когда просто небольшая иди переменная облачность - тогда проблем с выдержкой нет. Так же хорошо когда солнечно - в этом случае я завешиваю окно двумя слоями целлофана и получается отличное рассеянное освещение. Что бы не было глубокой тени со стороны комнаты, ставлю отражающий экранчик из куска белой пластмассы. |
|
| Автор: | Dima DD [ Вт окт 30, 2007 1:31 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я снимаю (но не насекомых, а камушки - там немножко своя специфика) с несколькими достаточно мощными лампами накаливания (плюс различные варианты рассеивателей), предварительно выставив баланс белого на камере. Конечно же, с "жёстким" штативом. Выдержки получаются недлинные. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|