Владимир Дерябин писал(а):
fanatka писал(а):
...
Я изучала характеристики и стоимость данной модели олимпуса, штука безусловно хорошая.
Соня или не знает, или кривит душой, когда утверждает, что: "
1:1 на микре. это в 4 раза "крупнее". чем 1:1 на ФФ".
При размере матрицы Олимпуса 17.3 x 13.0 мм и количестве пикселей 4608 x 3456 это "не крупнее", чем у ФФ, например, у 5ДсР. К тому же не секрет, что цветовые переходы на ФФ более плавные, чем на 4/3, отсюда картинка не такая "рваная".
Возможно, имеется некоторое преимущество 4/3 из-за бОльшей ГРИП, что привлекательно в макросъёмке.
При всём уважении, Владимир, Вы явно путаете кол-во Мп и физический размер матрицы. Сейчас вам попытаюсь объяснить, если вы возьмёте кадр масштабе съёмки 1:1 для ФФ и кадр в масштабе 1:1 для Микры 4/3. То изображение микре 4/3 будет крупнее почти в 4 раза, т.к. площадь матрицы будет почти в 4 раза меньше чем у ФФ. Т.о. если вы захотите получить такое же крупное изображения на ФФ как на микре, Вам придётся либо прибегать к большему масштабу съёмки, либо кропить Ваш снимок почти в 4 раза. Надеюсь, я достаточно понятно объяснила. Масштаб определяется соотношением размеров фотографируемого объекта к размеру его изображения на матрице (в случае цифровой камеры). МП тут особой роли не играют, они только за разрешение снимка отвечают.
А вот про цветопереходы, чистоту цвета, объёмы, цветопередачу и прочее - это отдельный разговор. Начинать его не буду, если позволите.