...Тема, вполне возможно, будет интересна прежде всего тем коллегам, кто использует посредством переходников "неродные" объективы, т.е. не может через камеру менять значения диафрагмы, либо, что гораздо чаще происходит- используют мануальные объективы с необходимыми по светосиле или разрешению качествами, но с отвратительным "БОКЕ"- из-за малого количества лепестков диафрагмы или идиотской конструкции, обеспечивающих их закрытие в виде циркулярной пилы (гелиос 40-2) или звезды- индустар 61. В таком случае ситуацию может спасти внешняя легкосъёмная диафрагма, устанавливающаяся непосредственно перед входным зрачком полностью "открытого" объектива.
... Я попробовал- вырезал из чёрной пластиковой канцелярской папки несколько бубликов с отверстиями разного диаметра и произвёл пробные снимки. Оказалось- работает! По крайней мере, ГРИП регулируется, бокешки имеют круглую, не "гаечную" форму, поставленные задачи выполняются. Однако, у меня вопрос в методике подбора необходимого диаметра, дабы примерно привести "набор дырок" к стандартно принятому ряду - 2,8; 3,5; 4,0; 5,6; может 8.0, больше и не надо!
Наверно, можно отснять этот ряд существующим объективом, для которого предполагается набор, а потом занятся опытным подбором, но вот, как минимизировать затраты времени на этот процесс?! Можно сравнивать по глубине резкости, можно перевести камеру в режим приоритета диафрагмы и подгонять среднее время выдержек, может, есть какая- нибудь формула для грубой прикидки, позволяющая предварительно посчитать результат? Умы, ответте, на бедность, в честь наступающего Нового года!

Странно,Гелик-40 за счет своего боке считается уже давно художественным стеклом и с успехом применяется при съёмке портретов,свадеб,а также в макро,гелиос 61,помимо хорошего портретника,также хорошо зарекомендовал себя неплохим макрообъективом и не последнее место играет его уникальное звёздчатое боке,понятно,что о вкусах не спорят,но идти таким сложным экспериментальным путём,каким предлагаете его вы,только в поисках "идеального боке" это, наверное, далеко не для многих,что ж,могу вам только пожелать удачных поисков в Новом году,ведь кто ищет,тот всегда найдет... А ещё есть замечательные стекла Оптик Майер,которые считаются признанными "Монстрами боке".

Гена, была статья, но найти не смог, хрен знает где видел.... Там описывалось, что в кольцо от любого раскоканного фильтра вставляется именно черная бумага с вырезанными отверстиями или не отверстиями. Фильтр наверчивается на объектив и вперед Я делал такую фигню, высверливал сверлом. Эффект интересный.
Но поскольку у меня есть Ленсбэби и полный набор фигурных диафрагм, то оставил дальнейшие эксперименты.
Пысы: аватарку поставь старую, хорош шифроваться

_________________
С уважением, В.И.

А разве нельзя чисто теоретически вычислить нужный диаметр отверстия? Ведь фокусное расстояние системы известно? а если неизвестно, то можно попытаться его определить экспериментально, выполнив нечто вроде школьной лабораторной работы по измерению фокусного... Или если диафрагма снаружи стоит (т.е. не в оптимальном месте), то ее число уже нельзя определять по отношению диаметра действующего отверстия к фокусному расстоянию???

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Включил поиск и получил первую же ссылку на ЭТУ ветку
Но помимо нее было еще вот это: http://findfood.ru/product/diafragma-svinaja

_________________
С уважением, В.И.

Кажися, нашел!!!
Гена, статейка 8-летней давности, фото у автора в блоге не работают, но какте-то расчеты присутствуют. Надеюсь помог

_________________
С уважением, В.И.

... Вот информация от Ильи на эту тему: Дырка считается очень просто, фокусное/диаметр внешней дырки = f/# (не эффективная дырка, простая).
... На самом деле, глубинный смысл этой для меня необходимости следующий: Я всё же хочу попробовать тильт адаптер, но самый простой, без электрических связей; посему- наводку- то можно регулировать вручную, а вот менять значение диафрагмы на той же Сигме150- шалишь! Потому и нужны сменные дырки- 3,2, 4,0 5,6, может, 8,0.