Мучает вопрос:

Что будет, если "скрестить" Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM и (например) макрофильтр Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) - каков результат?
Облазил море форумов, но в основном все накручивают макрофильтры на обычные объективы. А что же будет, если накрутить мощный макрофильтр на и так не плохой макрообъектив!?
Вообще интересует, что нужно, чтобы увеличить размер объекта без ресайза не теряя качество? т.е. сфотографировать насекомое или мелкий объект так, чтобы были чётко видны все мелкие детали (усики, волосинки, пылинки и т.п.) без шумов, замыленности и прочих не приятных моментов... имея в вооружении Canon 60D + объектив Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM и макровспышку Nissin MF18C Macro для Canon?!

p.s. Raynox брать не хочу, т.к. использую хорошую кольцевую макровспышку, а на raynox её никак сверху не оденешь (наверное - если я ошибаюсь - поправьте, тогда возможно поменяю своё решение). Рассматриваю вариант конкретно Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) на объектив Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, но не хочется выбрасывать деньги на ветер... может есть какие-то примеры!?...

Масштаб съемки увеличится, т.е. будет крупнее, чем 1:1 (который макрообъектив дает и так), как следствие уменьшится ГРИП (это важно), пропадет "бесконечность" (для макро это не недостаток).

Указанная техника (имхо) это позволяет получить, возможно только, что на интересующих Вас масштабах будет очень мала ГРИП. Тогда можно применить прием "стекинг" (правда при этом желательно использовать еще штатив и макрорельсы, но есть умельцы, которые и с рук это на ура делают).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

При увеличении масштаба съёмки качество детализации объекта не изменяется как при ресайзе?
для меня, очень важен результат увеличения. Вот например съёмка объективом Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM без дополнительных линз со стандартным освещением и плюс ресайз:

- оригинал (качество хорошее)

- ресайз (появляется смазанность, "мыльность", нечёткость)

Хочется, чтобы размер карандаша был как на второй картинке с ресайзом, но качество было как на первой картинке...
Поможет ли в этом Макролинза одетая на макрообъектив? - вот в чём суть вопроса...

Не уменьшается, если макролинза (прибамбас) высокого качества,то пиксельная, полезная детализация увеличится.

НО, см про ГРИП.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Планирую взять Marumi 58mm DHG Macro Achromat 200 (+5) и поставить на Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
найти бы кого-нибудь, с образцами снимков в таком сочетании. В интернете ничего подобного не нашёл...
Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) - есть море снимков на разных объективах, но ни одного на макро объективе... Неужели ни у кого не было желания увеличить и так увеличенное изображение без потери качества!?

...на Тамрон 90 ставил эту линзу - ерунда получилась.

Немного не понял, что Вы подразумеваете под словом "ресайз", а так же в примерах с карандашом - "оригинал" как получен?

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Спасибо! Буду знать на будущее... всё больше начинаю склоняться к выбору рейнокса


"Ресайз" - Уменьшение размеров фотографии без потери деталей. Т.е. на втором фото та же самая фотография, просто увеличен один фрагмент путём удаления лишнего.
"Оригинал" - сфотографирован на Canon 60d + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM с выдержкой со штатива и естественным освещением, без обработки вообще!

Мы это называем кроп!
Я снимал с соткой и рейноксом 250 практически два сезона, детализация отличная, в комментариях некоторых работ есть 100% кропы.(если интересно)

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Со своей стороны не рекомендую Маруми больше +3

Сам снимал, снимаю и буду снимать с такой линзой в связке с Nikkor 60 afs. Когда была стопятка снимал и с ней.

Пример:

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Снимки сделаны с Маруми+3 ? Хорошее качество!


Простите за безграмотность Я в фото совсем недавно и только учусь всем терминам...
Посмотрел примеры фото! это просто сказка!!! Теперь точно знаю, что буду брать - Только Рейнокс!

С рейноксом много удобней чем с накруткой линзы

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Очень смущает в рейноксе тот факт, что не возможно накрутить кольцо, чтобы одеть вспышку... а это иногда очень нужно.
А может я ошибаюсь? я рейнокс в руках не держал и точно не знаю...

Ещё очень интересует вопрос:
Raynox DCR-250 он универсальный? или всё же есть разделение под Canon/Nikon и т.п.? А то залез на Ebay и был очень удивлён тому, что там представлено около 70 вариантов и везде прописано под разные модели фотоаппаратов...

Рейнокс можно одеть и через повышающие/понижающие кольца(адаптеры, переходники).
Рейнокс универсален, без разници какой производитель оптики.
И для вспышки можно колечко тоже прикрутить, передняя резьба 49мм, с повышающим кольцом без проблем встанет. Просто адаптер с кнопочками снять и все, через кольца поставить.

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Это нормально) Мы все учимся тут и вообще (и причем всю жизнь ). Количество пикселей Вашего примера 1280х740, Canon 60d не имеет такого варианта (см фрагмент инструкции), следовательно из обработки хотя бы было изменение (очевидно, уменьшение) количества пикселей (при этом редактор выполняет интерполяцию). Самое смешное, что именно эту операцию обычно и называют "ресайз"!!! (что меня и несколько запутало )

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.