Вероятно, для стекинга используется видеорежим (не самый лучший способ получения качественных снимков) с автоматическим изменением положения фокуса - а вибрация создает дефекты стекинга.

Ok, это может быть ...
Как из этого выйти, что нажать, где галочку поставить/снять?

Татьяна!
А попробуйте обойтись без автоматизированного режима, наводясь на объект с помощью микрометрического винта точной фокусировки. Отсняв необходимую серию, попытайтесь "сшить" снимки в сторонней программе для стекинга, например, в той, что предложил Exorcist.

но мы это прошли с SteREO Discovery. V20 и программой комбайн, а тут такое счастье без моего участие может создавать шедевры... осталось узнать как

Вы уже успели выяснить, что "шедевры" эта камера создавать не может. Александр дал хороший совет, как выжать из этой камеры максимум - возможно, для этого есть и штатные инструменты - посмотрите документацию.

Для "шедевров" у лейки есть другая камера - DFC-550, но автостекинг при максимальном разрешении она не делает.

Интересный вопрос - какой объектив из двух установленных используется для камеры - один из них имеет высокое разрешение, а другой - увеличенную ГРИП. Для этой камеры, подозреваю, используется последний...

Таня, было бы хорошо выложить на каком-нибудь файлообменнике один из полных снимков для стекинга и всю стопку кадров (уже уменьшенных), в JPEG с довольно сильным сжатием (ну, с качеством 65%) вполне сгодится. Я сильно подозреваю, что и отдельные кадры не очень качественными получаются.

Мне ещё кажется, что освещение тут не очень подходящее. Попробуйте поснимать на тёмном фоне (тёмно-сером, например - не снимайте на белом, на белом фоне лучше только белые объекты, или если какой-то фрагмент на просвет надо...), с более выраженной боковой подсветкой, т.к. контраста явно не хватает и это создаёт дополнительные проблемы для стекингующей программы. У кружевниц очень фактурные покровы, поэтому нужны тени на микронеровностях. И ещё было бы правильным обустроить такое освещение, при котором осветители не перемещались бы вверх-вниз относительно объекта (клопа) от одного снимка к другому, чтобы на первом и последнем снимках освещение клопа было строго одинаковым.

Татьяна!
DimaDD верно отметил про недостатки в освещении Ваших клопов. Есть ли у Вас в лаборатории осветитель с двумя гибкими световодами ("гусиная шея")? С его помощью можно осветить объект должным образом.
Руководство по осветителям для стереомикроскопов Leica можно посмотреть в
http://www.meyerinst.com/html/leica/l2/ ... ndbook.pdf

ок, я снимаю на салатовом, можно и серый попробовать. + как рекомендует Александр Зыков (ZAE) добавлю осветитель с двумя гибкими световодами ("гусиная шея"). Но, что делать с резкостью? с фокусом?

а как же здесь http://www.geolocation.ws/v/W/File:Glycera%20alba%20(dim).jpg/-/en и инных примеров в нете много

есть такой, тоесть мне отключить основной свет и пользовать только гибкими световодами?

Вообще-то - по ссылке - тоже не "шедевры", но лучше поставлен свет. Заявленного разрешения в 0.479мкм там точно нет...

Послушайте ДимуДД по поводу света - дело не в том, волоконнооптический осветитель или нет - для стекинга он должен быть фиксирован и не связан с движением объектива.

PS: по ссылке на одной из хороших картинок разрешение оригинала - 6704 x 5028 (3352 *2514)*2 . Это снято 8-ми Мпиксельной камерой.

Можно попробовать снизить яркость основного (скорее всего, верхнего осветителя). Отключить или оставить его - надо экспериментировать. Не исключено, что он может пригодиться в качестве источника заполняющего света.
Световоды осветителя "гусиная шея" можно использовать в качестве т.н. рисующего света, располагая их под разными углами (обычно не выше 45 градусов от плоскости объекта) на разном, но небольшом расстоянии от объекта. Благо, что результаты освещения объекта Вы можете видеть на мониторе сопряженного с стереомикроскопом компьютера.

Вот полная серия из снимков https://plus.google.com/photos/113125564775171071076/albums/5758024872405429393?authkey=CPiVy7_0nZukCA

Спасибо! Да, сами по себе фотографии и без стекинга не очень привлекательными вышли, а стекинг с ними чудес не делает, только резкость по всей глубине пытается навести... Ещё то-ли лейкина программа для стекинга не очень продвинутая и плошает на сложных случаях, то-ли на уменьшенных лучше выходит (как это и должно быть), однако я прогнал стопку в CombineZP и вот, что получил:

С этой гугловской фотошары я не понял, как нормального размера картинки скачать: там только экранного размера скачиваются, хотя в описаниях фотографий даются нормальные, большие размеры...

В общем, да: надо экспериментировать с освещением, комбинировать заполняющий и рисующий свет, расположить на приличном фоне. Серый фон - это ведь не для красоты: с помощью серого фона можно довольно точно подогнать цвета под настоящие, чего не сделать с другими (включая салатный). Для этого нужно настраивать баланс цветов (голубой-красный, пурпурный-зелёный, жёлтый-синий) для всей картинки так, чтобы у фона получились равные значения R=G=B.

Ещё попробуйте всё-таки максимально уменьшить вибрации системы, как уже тут советовали. При съёмках мимо не ходить - не топать, сидеть рядом, почти не дыша! Ещё интересно, есть ли в настройках программы установка времени выжидания перед каждым новых кадром (чтобы утихли вибрации после очередного моторизированного перемещения)? Ежели такие есть, то поставить там время несколько побольше...

Спасибо Дима!
Я тоже в CombineZP прогнала, получается лучше... Жаль, что эта новая система не справляется, а ведь для этого её и брали, в том числе .
"установка времени выжидания перед каждым новых кадром" это как звучать должно на аглицком? waiting time, timeout?