ЭЭЭмммм а что это даст? Разве что портреты можно будет снимать. У меня есть конвертор 2х дешевенький может попробовать?

_________________
http://talanov.kirov.ru

Сушек с маком не нашла.
Вот. Лист традесканции.
Заранее прошу прощения - с рук, навесу. Со штативом было бы чётче.

Это 100 мм + ТК 2Х III + кольцо Солигор 12 мм:



Это 65 мм+ ТК 2х III:



Электроника не работает. Только МF.

Отдельный кайф из 400 мм получить 800. Оооо!

Несколько лет назад пыталась прицепить Кенко-вские ТК (1,4 и 2) Ну, их - только выкинуть.

Именно.

Раз пошла такая тема, то я тоже попробовал. Сделал несколько снимков в разных комбинациях.
1) Canon 100/2,8 macro USM
2) Canon 100/2,8 macro USM + Kenko 2.0x teletubus Pro 300 DGx
3) Canon 100/2,8 macro USM + Reynox DCR-250
На моей камере автофокус работает во всех комбинациях, но хуже всего с рейноксом. Самая большая дистанция фокусировки получилась с соткой без ничего. Видимо конвертер работает ещё немного как удлинительное колечко. Качество везде получилось хорошим.

_________________
Мои фото на натуралисте

Возвращаясь к теме.
KENKO Extension Tube 12mm for Canon EF

Как то размыто там написано.
Если такую прокладку поставить,будет автофокус и возможность управлять диафрагмой?
Получится 50D+1.4II+kenko+100 L IS

... Будет! Возможно, автофокус будет хуже "захватывать" на узких аппертурах, но, может, с таким узеньким колечком и прохиляет! Диафрагма управляться с камеры будет по- любому!

Вот спасибо!

Значит куплю такое колечко.

А диафрагму я ,в этой комплектации,зажимать сильно не планирую.
Может ничего толком не получится,но,по аналогии со съёмкой летящих птиц,попробую поснимать летящих насекомых.

А я заметил очень сильное ухудшение качества картинки при установке Canon 2x III на 100-400. При том, что без этого экстендера - качество фантастическое. Купил его пару месяцев назад - попробовать в Индии, а по возвращении тут даже надумал продать - слишком ухудшается качество. Но потом решил пока оставить - может, еще пригодится

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

... Гм.... А зачем же тогда... колечко то... для летящих?!!!!

Дык,без колечка не встанет,пипка там на экстендере упрётся в заднюю линзу.

Думаю, что 2х III можно более-менее нормально использовать только на супертелевиках типа 500 или 600, лучше - нового поколения (под которые он и делался) и только с камерами, имеющими большой светлый видоискатель - 1,5,7 серии. Автофокус с этим экстендером, по-моему, ни с одним из таких телевиков ни на одной камере Кэнон не работает. А без автофокуса использовать такой объектив с экстендером на таком ФР очень сложно. У меня, например, при попытках снимать на 100-400 с экстендером 2х III не получалось практически ни одной резкой фотографии - только изредка. Правда, я его использовал, в основном, на 600Д, но и на 7Д результат был немногим лучше. Это при том, что у меня довольно большая практика съемки на 600Д и 100-400 с экстендером Сигам АПО 1.4х ЕХ ДГ (который я успешно потерял в индийских джунглях, охотясь за птицами ), и с экстендером 1.4 многие фотографии получались резкие и с хорошим качеством (хотя процент брака и с ним был очень большой - все из-за отсутствия автофокуса).

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

...Дык, экстэндер- то зачем?! Тут бы без всей этой машинерии в кадр летящее поймать, хоть в угол, а кольца-экстендеры вообще в макро режиме полёт к нулю сведут- о ГРИПе- то подумайте!

Дык,экстендер есть,для других нужд он у меня.Вот я и решил разузнать,как сочленить с макриком и что из этого выйдет.
А что грип? Не впритык же.С метра,допустим,ну или побольше,крупный бражник или стрекоза,должна влезть,а потом в ФШ и крооооп

С ef-s60 я гонялся за бражником,был бы поудачлевей порукастей,возможно и снял бы прилично.

А об чём разговор-то? Я вот снимаю на 100 L IS + 1.4x III, соединены через кенковское кольцо 12 мм. Иначе никак - выступ на переднем конце экстендера мешает. Плюс - большее увеличение на МДФ, чем без экстендера. Минус - потеря бесконечности. В последнее время всё больше склоняюсь к варианту с 100 L IS без экстендера плюс МП-Е в рюкзаке для больших увеличений.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Вот как раз если объект около 1х - тогда менять не надо. А вот когда нужно бОльшее увеличение - тогда да, нужен МП-Е. Только мой опыт говорит о том, что сильные увеличения в поле нужны гораздо реже, чем бесконечность на "сотке".

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...