MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

canon 60d+mp-e65
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=6045		 Страница 1 из 1
Автор:  Dima DD [ Вт апр 03, 2012 2:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Решений видится три:
1. Зажимать диафрагму до f/16.
2. Искусно выбирать ракурсы и положения зоны резкости.
3. Использовать стекинг серии кадров.

Также проблемы возникают из-за неудачного освещения: слишком мягкое будет скрадывать детали, мелкие шероховатости, объёмы и приводить к сильно заниженным контрастам, а слишком жёсткое - создавать блики и внутренние рефлексы (переотражения) в полупрозрачных объектах. При съёмках с большими увеличениями необходимо много и упрямо самостоятельно экспериментировать, прежде чем начнёт получаться что-то более-менее достойное...
Автор:  Сергей Таланов (Grey) [ Вт апр 03, 2012 2:42 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Dima DD писал(а):
Решений видится три:
1. Зажимать диафрагму до f/16.

Дмитрий Владимирович, а на f16 разве не будет ухудшения качества изображения?
Мне посоветовали больше 9 диафрагму не зажимать.
Автор:  Алексей Лобанов [ Вт апр 03, 2012 2:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Сергей Таланов (Grey) писал(а):
Dima DD писал(а):
Решений видится три:
1. Зажимать диафрагму до f/16.

Дмитрий Владимирович, а на f16 разве не будет ухудшения качества изображения?
Мне посоветовали больше 9 диафрагму не зажимать.


Так Вы попробуйте, стеколышко то под рукой.
Попробуйте вообще на разных диафрагмах от и до.
Автор:  Dima DD [ Вт апр 03, 2012 2:53 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Сергей Таланов (Grey) писал(а):
Dima DD писал(а):
Решений видится три:
1. Зажимать диафрагму до f/16.

Дмитрий Владимирович, а на f16 разве не будет ухудшения качества изображения?
Мне посоветовали больше 9 диафрагму не зажимать.
Ага, качество будет хуже! Посему надо каждый раз выбирать, что в каждом конкретном случае важнее и чем придётся обязательно пожертвовать: или надо показать побольше детального пространства с несколько "замыленными пикселами" (не используя при этом кропа), или сюжет предполагает "звенящую резкость" лишь в маленьком объёме. Нет универсального решения на все случаи...

P.S. Тут можно ещё вспомнить про работы небезызвестного Mikesi (http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=55&t=4078): хоть у него стёкла другие, но тема та же, имхо. И ещё при съёмках на зажатых диафрагмах стоит заранее учитывать-предвидеть, насколько данное изображение можно будет улучшить с помощью всяких приёмчиков-фильтров в ФШ, ежели оно стоит большой возни... :wink:
Автор:  Сергей Таланов (Grey) [ Вт апр 03, 2012 3:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Алексей Лобанов писал(а):

Так Вы попробуйте, стеколышко то под рукой.
Попробуйте вообще на разных диафрагмах от и до.

Пробовал. На F16 заметно ухудшение резкости. Но теперь буду знать, что и это не бросовая диафрагма и буду изредка применять в художественных целях. :D
Автор:  Al_Zubrickij [ Вт апр 03, 2012 3:07 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Сергей Таланов (Grey) писал(а):
Алексей Лобанов писал(а):

Так Вы попробуйте, стеколышко то под рукой.
Попробуйте вообще на разных диафрагмах от и до.

Пробовал. На F16 заметно ухудшение резкости. Но теперь буду знать, что и это не бросовая диафрагма и буду изредка применять в художественных целях. :D

Сергей,я в своей статье(о рельсах) по большому счету как раз для МР-Е65 написал допустимые значения диафрагмы:
"Еще одна проблема при съемке с большими масштабами - падение разрешения из-за дифракции. Чем крупнее масштаб съемки, тем большее значение эффективной диафрагмы и тем уже область допустимых значений диафрагмы.
К примеру, выставленная на объективе диафрагма 8 имеет свое эффективное значение:
при масштабе съемки 1:1 - 16 ( еще приемлемое)
при масштабе съемки 3:1 - 32 ( уже критичное)
при масштабе съемки 5:1 - 48 (совершенно недопустимое)
Исходя из этого, обычно рекомендуют следующие предельные значения диафрагмы (выставленной на объективе):
при масштабе съемки 1:1 - максимальное значение диафрагмы 16
при масштабе съемки 2:1 - максимальное значение диафрагмы 11
при масштабе съемки 3:1 - максимальное значение диафрагмы 8
при масштабе съемки 4:1 - максимальное значение диафрагмы 5,6
при масштабе съемки 5:1 - максимальное значение диафрагмы 4 "
Т.е. вообще в общем говорить какую диафрагму можно ставить на МР-Е65 не совсем корректно - это зависит от масштаба съемки и выходного материала (web-публикация либо бумажная печать на больших форматах ит.д.)
Автор:  Сергей Таланов (Grey) [ Вт апр 03, 2012 3:13 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Al_Zubrickij писал(а):
при масштабе съемки 1:1 - максимальное значение диафрагмы 16
при масштабе съемки 2:1 - максимальное значение диафрагмы 11
при масштабе съемки 3:1 - максимальное значение диафрагмы 8
при масштабе съемки 4:1 - максимальное значение диафрагмы 5,6
при масштабе съемки 5:1 - максимальное значение диафрагмы 4 "
Т.е. вообще в общем говорить какую диафрагму можно ставить на МР-Е65 не совсем корректно - это зависит от масштаба съемки и выходного материала (web-публикация либо бумажная печать на больших форматах ит.д.)

Спасибо! Статью читал, когда еще не было объектива, не обратил внимание. :oops:
Распечатаю и буду носить с собой, пока не запомню.
Автор:  Al_Zubrickij [ Вт апр 03, 2012 3:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: canon 60d+mp-e65
Я отношусь к приведенным значениям диафрагмы именно как максимальным- если при съемке с МР-Е65 я использую стекинг (т.е мне не нужно "закручивать" диафрагму для обеспечения ГРИП),тогда на всех масштабах съемки (от 1:1 до 5:1) я обычно ставлю диафрагму от F4 до F8 для получения максимальной резкости(как и у всех макрообъективов в этом дипазоне диафрагм МР-Е65 дает максимальную резкость).
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/