MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Micro NIkkor AF-S 105 VR мылит? https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=591 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Дмитрий Платонов [ Вт сен 19, 2006 3:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Micro NIkkor AF-S 105 VR мылит? |
Приветствую всех, Хотелось бы поделиться своим опытом и заодно посоветоваться. Приобрел совсем недавно к D200 новый макро объективчик, который здесь уже неоднократно обсуждали. (AF-S VR Micro-Nikkor 105 мм f/2,8G IF-ED). Первое впечатление было положительным, но затем все больше и больше возникало вопросов. Последняя фотосессия в это воскресенье, показала, что даже при хорошем солнечном освещении и числе диафрагмы 14 - 18, при этом выдержка не была меньше 1/60, а кое-где была и 1/200 так и не удалось достичь хорошей резкости при 100% масштабе и использовании штатива (ветра не было). Позднее, уже в домашних условиях я начал снимать различные объекты и пришел к выводу, что объектив все же мылит. Могу выслать соответствующие фотографии. Кто-нибудь может прислать для сравнения работу 105-й без VR? |
Автор: | Валентин Пилипенко [ Вт сен 19, 2006 8:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Micro NIkkor AF-S 105 VR мылит. |
[quote="Дмитрий Платонов"] так и не удалось достичь хорошей резкости при 100% масштабе и использовании штатива (ветра не было). 100% - это имеется ввиду масштаб 1:1? А при использовании штатива стабилизатор отключали? Пробовали со включенным и с выключенным стабилизатором, что-то меняется? |
Автор: | Игорь Семенов [ Вт сен 19, 2006 9:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Хотелось бы узнать в каком режиме вы снимали? Приоритет диафрагмы? Ручной? Я снимаю Кеноном, с Никоном знаком не сильно, но мало ли какие мысли в голову придут.... |
Автор: | Gene [ Вт сен 19, 2006 10:20 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Micro NIkkor AF-S 105 VR мылит. |
Дмитрий Платонов писал(а): Последняя фотосессия в это воскресенье, показала, что даже при хорошем солнечном освещении и числе диафрагмы 14 - 18, при этом выдержка не была меньше 1/60, а кое-где была и 1/200 так и не удалось достичь хорошей резкости при 100% масштабе и использовании штатива (ветра не было).
Может, дело в слишком закрытой диафрагме? На F14-F18 уже должно быть серьезное диффракционное замыливание, тем более на 10-мегапиксельном кропнутом сенсоре. |
Автор: | vashper [ Вт сен 19, 2006 10:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот для информации: на одном из первых стабилизированных объективов Canon было выявлено, что включение режима стабилизации на средних выдержках (1/30-1/250) приводит к некоторой потере резкости по сравнению с выключенным режимом. Обнаружилось это случайно, но эффект несомненный - дело было в оптической лаборатории, камера на хорошем тяжелом штативе, миры снимали. Видимо, вращение гироскопчиков тоже не остаётся без последствий. Тут-то VR включён был, нет? Хотя конечно причины могут быть разные, индивидуальные особенности тоже. |
Автор: | AWS [ Вт сен 19, 2006 11:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
У вас могут быть следующие причины нерезкости: 1. Зеркало дает выбрации на всю камеру, хотя, у Никона 200 оно работает мягко, но попробийте все-же еще фиксировать перед открытием затвора. 2. Слишком длинная выдержка. Думаю, даже 1/400 здесь не хватит, если снимать с рук и хотеть резкости. Вспышкой снимки получаются резкие, потому что длительность вспышки при этом 1/2000 или еще меньше. 3. Дифракционный предел достигнут, но в масштабе 1:1 на диафрагме 16 должно быть все еще в полном порядке, по крайней мере, если считать нормой кружок рассеяния 0,02мм. F32 - предел мыльности для кропнутых матриц, когда изображение можно считать качественным. Но учтите, что ваш объектив при установке диафрагмы 16 на самом деле имеет меньшую светосилу на 2 ступени. То есть, если дисплей показывает 16, то в масштабе 1:1 это 32. 4. Промах по резкости. В этом виновата может быть камера. Ны Вы говорите - мыло. Мда, если действительно мыло, а не промах резкости, то этот пункт можно отбросить. |
Автор: | vashper [ Ср сен 20, 2006 1:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Limar писал(а): Ну, это понятно... Всегда рекомендуют отключать стабилизатор на триподе
Мы-то это узнали ещё до появления таких рекомендаций. И производители особо стараются такого про свою продукцию не писать. Там интересно - у меня так первые же стабилизаторы вызывали морскую болезнь - если долго визируешь. Картинка отстаёт от движения объектива, странный эффект, индивидуальный. ПРоизводители про это молчок - пока не выпустили новую модель, где естиь режим, не вызывающий укачивания. |
Автор: | Дмитрий Платонов [ Ср сен 20, 2006 11:20 am ] |
Заголовок сообщения: | |
AWS писал(а): У вас могут быть следующие причины нерезкости:
1. Зеркало дает выбрации на всю камеру, хотя, у Никона 200 оно работает мягко, но попробийте все-же еще фиксировать перед открытием затвора. 2. Слишком длинная выдержка. Думаю, даже 1/400 здесь не хватит, если снимать с рук и хотеть резкости. Вспышкой снимки получаются резкие, потому что длительность вспышки при этом 1/2000 или еще меньше. 3. Дифракционный предел достигнут, но в масштабе 1:1 на диафрагме 16 должно быть все еще в полном порядке, по крайней мере, если считать нормой кружок рассеяния 0,02мм. F32 - предел мыльности для кропнутых матриц, когда изображение можно считать качественным. Но учтите, что ваш объектив при установке диафрагмы 16 на самом деле имеет меньшую светосилу на 2 ступени. То есть, если дисплей показывает 16, то в масштабе 1:1 это 32. 4. Промах по резкости. В этом виновата может быть камера. Ны Вы говорите - мыло. Мда, если действительно мыло, а не промах резкости, то этот пункт можно отбросить. У Вас наиболее исчерпывающий набор вопросов. Отвечу по порядку: 1) Снимал с поднятым зеркалом и с задержкой срабатывания шторки. Пользовался штативом. 2) Сниал не с рук, причина не шевеленка, так как когда она имеется, то обычно видно в какую сторону смазано, а здесь - ореолы - мыло. Вспышку использовал пока только штатную, заметных изменений не последовало. 3) Диафрагма - 14. Полагаю, что это- нормально. 4) Промаха по фокусировки нет, на фото видно центр фокусировки. Съемка велась под углом к плоскости крыла бабачки, так что даже если промах бы и был, то в фокус попала бы другая часть изображения. |
Автор: | Дмитрий Платонов [ Ср сен 20, 2006 11:22 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Micro NIkkor AF-S 105 VR мылит. |
Валентин Пилипенко писал(а): Дмитрий Платонов писал(а): так и не удалось достичь хорошей резкости при 100% масштабе и использовании штатива (ветра не было). 100% - это имеется ввиду масштаб 1:1? А при использовании штатива стабилизатор отключали? Пробовали со включенным и с выключенным стабилизатором, что-то меняется? Да, 100% - это 1-1 и увеличение в PhotoShop на котором видно мыло - 100%. VR был отключен. В руководстве советуют использовать VR даже при работе со штатива. |
Автор: | Дмитрий Платонов [ Ср сен 20, 2006 11:24 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Igos писал(а): Хотелось бы узнать в каком режиме вы снимали? Приоритет диафрагмы? Ручной? Я снимаю Кеноном, с Никоном знаком не сильно, но мало ли какие мысли в голову придут....
Снимал с приоритетом диафрагмы. Формат RAW, sharpening - 0. Кому интересно - могу прислать фоты. |
Автор: | Игорь Семенов [ Ср сен 20, 2006 11:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Возможно нужно поэкспериментировать с режимами вспышки, т.е. на Canon есть режим синхронизации встроенной вспышки при выдержке 1\200, именно в режиме приоритета диафрагмы. Если ставить "авто", то вспышка высвечивает передний план, а затвор остается еще открытым для полной проработки фона. Уверен, что в Nikon, тоже что-то типа такого предусмотрено. Я пробовал со своей встроенной снимать, изменения заметны сразу. Без мыла, хотя до совершенства и далеко. |
Автор: | sahua [ Чт сен 21, 2006 10:09 am ] |
Заголовок сообщения: | |
а пришлите пожалуйста фото на sahuad@яха.ком у меня тоже d200, была мысль этот об'ектив брать... |
Автор: | VL@D [ Чт сен 21, 2006 1:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Резкость, насколько могу видеть на снимке, вполне приемлемая. По крайней мере, детализация нормальная, что же касается контурной резкости - тут нужно учитывать более агрессивный АА-фильтр на Д200, как результат - более мягкая картинка по сравнению, скажем, с Д70. Сответственно, необходима немного различная обработка фотографии с этих камер. Кроме того, что касается контурной резкости, очень многое зависит от направления и характера освещения, от фактуры поверхности и кучи других факторов. По первым снимкам судить не стоит, надо поработать объективом основательно в разных режимах, при разном освещении, на разных объектах - тогда можно судить определеннее. |
Автор: | Дмитрий Платонов [ Вт сен 26, 2006 9:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
to Vl@d: Согласен, работал на разных режимах, вроде бы нашел неплохие, однако, резкость явно не звенящая. Обязательно куплю Voigtlander. to sahua завтра вышлю, только адрес у Вас какой-то непонятный. Это что, yahoo.com? |
Автор: | Олега [ Вс окт 15, 2006 4:36 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
столкнулся с подобной проблемой...был Nikon D50 с nikkor105macro...макро было качественное!!!(детализация),купил D80..500 снимков,штатив,вспышка и ни одного в резкости,такое ощущение,что стоит софт-фильтр,поехал на фирму,поменял фотоаппарат(после показа снимков),на втором еще 400 снимков и.....полное разочарование!! для макро он не годится(D80) 6мп при одном и том же физическом размере матрицы на порядок выше по детализации чем 10мп!!!6мп Д50-го я использовал на 100%(кроп) а 10мп Д80-го только 50%...P.S. условия съемки:штатив,вспышка сб25 с экраном и рассеивателем,2-х секундная задержка срабатывания затвора(рукам уже не верил..)фокусировку пробовал и автомат и ручную и жопа!!!!завтра поеду менять на D70s.... |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |