Ребят, помогите мне, пожалуйста.
Вот решил попробовать себя в макросъемке и в скором времени хочу прикупить себе пару "штуковин".
Так вот, выйдет что-нибудь из такого набора(при условии, что руки у меня из того места растут ахах):
Nikon D3000 + SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM + реверсивное кольцо + Helios 44 перевертыш + Nikon Speedlight SB-600 + Кольцевой рассеиватель O-Flash (155) + штатив, конечно же.?
Прошу ваше мнение(лучше подробное с плюсами и минусами).
Заранее спасибо!

НМВ, увеличение будет у такой системы примерно от 1:1 до 5:1. Это как бы сужает рамки макросъёмки, скорее заходит в область микро...

1. Nikon D3000 - уже устарел, сейчас продают Nikon D3100, цена за тушку ~ 17.000-19.000 р.
-----------------------------------------------
2. SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM - средняя цена ~ 8.000 р.
3. реверсивное кольцо 58-52
4. Helios 44 ~ 1.000 р.
5. Nikon Speedlight SB-600 - устарела, снята с производства, но купить можно примерно за ~ 11.000 р.
6. Кольцевой рассеиватель O-Flash ~ 1.300 р.
- все эти аксессуары можно приобрести примерно за 21.700 р.
------------------------------------------------

Я настоятельно рекомендую (вместо пунктов 2-8) - к пункту 1:
1. купить макрообъектив 60-100 мм:
- NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro
- TAMRON SP AF 60mm f/2.0 Di II Macro Nikon F
- SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG для NIKON
-или т.п.
2. использовать кусок изолона и встроенную вспышку (примерно 80-100 р.):

3. если нужны будут ОЧЕНЬ большие увеличения, к этому набору прикупить Raynox-150(250)...

?

так с 50мм до 100 разве будет микро?
я не понял... кроме цены, в данном тандеме больше нет явных минусов?

D3000 у меня уже есть
Sigma 50-200 я и так хотел купить(в качестве теле)
на счет вспышки я еще думаю

так что покупать макрообъектив мне не выгодно

и кстати Tamron и Sigma без моторчика, а это минус

На ШУ будет порядка 1:1 в схеме с перевертышем - увеличение примерно равно соотношению фокусных расстояний объектива и перевёртыша.
На дальнем конце - вообше микро увеличение будет. Схема эта очень тёмная и качества хорошего не получить.
Макрик - самое то было бы. Кстати, автофокус в макро практически не нужен (это к вопросу о моторчиках).

спасибо))
я подумаю насчет объектива

многие рады качеством от перевертыша гелиоса

Что за чушь, как это без моторчика???
Все есть, но как писалось выше, в макро мотор практически не использую, только для шустрых насекомышей

_________________
С уважением, В.И.

1. в качестве теле обычно покупают объектив с 300 мм на длинном конце (как минимум)...
2. внешняя вспышка никогда не помешает, но для начальной съемки макро не является необходимой - при условии наличия встроенной вспышки и рассеивателя из изолона
3. невыгодно - не покупайте! Но то макро, что снимете, сложно будет сравнить по качеству с тем, что снято зеркалкой с макрообъективом...
4. внимательнее читайте описания - Tamron точно с моторчиком...

спасибо))

Кто нибудь пользовался TAMRON SP AF 60mm f/2.0 Di II Macro?
Очень интересно узнать ваше мнение.

Макрообъектив лучше приобрести, не пожалеете, а вот кольцевую вспышку - не стоит. Я купил почти одновременно с покупкой цифрозеркалки (мечтал о подобной еще в эпоху Зенита), сейчас почти не использую - пригодна только при больших увеличениях.

cпасибо за мнение....учту