| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| разбераюсь в объективах https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=4294 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | exec [ Пн авг 16, 2010 12:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | разбераюсь в объективах |
при макро съемке, очень критично становится значение ГРИП. даже при полностью закрытой диафрагме порой его не хватает. я пользовался гелиос-44м с одним набором макро колец. На какой объектив надо перейти что бы увеличить ширену ГРИПа? сам вижу следующие пути, если не прав поправте: - уменьшение количества колец - закрытие диафрагмы - увеличение относительного отверстия оно у гелиоса 2.0 а более светосильных объективов нету? 
|
|
| Автор: | sasasa [ Пн авг 16, 2010 12:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: разбераюсь в объективах |
exec писал(а): при макро съемке, очень критично становится значение ГРИП. даже при полностью закрытой диафрагме порой его не хватает. я пользовался гелиос-44м с одним набором макро колец. На какой объектив надо перейти что бы увеличить ширену ГРИПа? сам вижу следующие пути, если не прав поправте: - уменьшение количества колец - закрытие диафрагмы - увеличение относительного отверстия оно у гелиоса 2.0 а более светосильных объективов нету? грип практически зависит только от масштаба, расстояния до объекта, диафрагмы. в этом коридоре и можно играть, более никак! как вариант на вскидку: взять более короткофокусный объектив, и таким образом приблизить объект |
|
| Автор: | Сергеич [ Пн авг 16, 2010 8:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: разбераюсь в объективах |
Limar писал(а): Нет зависимости ГРИП от расстояния и фокусного расстояния в макродиапазоне. В макро - ГРИП длиннофокусника и сверхширокоугольника будет отличатся на единицы процентов, различие будет в предаче предметов вне фокуса (размытии фона). Этот вопрос интересовал давно уже. Пытался экспериментально проверить, получил невнятный результат. В интернете диаметрально противоположные мнения. Знакомые фотографы, достаточно квалифицированные, тоже, увы, разошлись во мнении или "надо подумать". Хотел уже Вам, Limar, писать вопрос в личку, как сведущему в оптике человеку. Наконец нашел в журнале Photographer № 5 за этот год, там большая статья про макро, что при равном масштабе ГРИП не зависит от ФР. |
|
| Автор: | Кабанчик [ Пн авг 16, 2010 9:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: разбераюсь в объективах |
Сергеич писал(а): Limar писал(а): там большая статья про макро, что при равном масштабе ГРИП не зависит от ФР. Именно в макро! В случаях, когда соотношение размера объекта и размера мартицы велико (не макро) действуют более сложные зависимости. От того и разночтения в литературе. |
|
| Автор: | Кабанчик [ Пн авг 16, 2010 10:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: разбераюсь в объективах |
Limar писал(а): Вне макро добавляется (точнее он есть и в макро, но пренебрежим) только параметр перспективы. При съемке широкоугольником предметы заднего плана много меньше, чем переднего, это заметно даже в пределах ГРИП. Т.е. перспективное "сжатие" заднего плана увеличивает ГРИП. В первом приближении это так. Действительно, при съемке более широкоугольным объективом субъективно кажется, что дальние (за пределами ГРИП) объекты выглядят четче, чем при съемке длиннофокусными объективами. Но ГРИП , именно ГРИП , т.е. область в которой кружок нерезкости не превышает некоторого, наперед заданного значения, меняется пренебрежимо мало. Т.е. лицо на портрете попадает в ГРИП, и при съемке что 50мм, что 150мм объективом и будет одинаково резким, при правильно выбранной диафрагме но: 1. В поле зрения 150мм объектива не попадет много чего из фона, раз в 10 меньше попадет, чем попадет при съемке 50мм объективом. 2. Дальние (и ближние) объекты, находящиеся далеко за ГРИП будут отображены по разному. В случае 50мм они еще могут быть узнаваемы, "читаемы" зрителем, а в случае 150мм уже и не понятно , что там. Тем более, что начинает действовать п.1. В кадр попадает только часть березы, зеленая ветка, и зритель уже не узнает ветку, а воспринимает ее как зеленое пятно. Но диапазон ГРИП, область, в которой резкость достаточна, меняется мало. Но все это физика, а фотография, это во многом лирика. Тем более, что есть фотошоп, стэкинг и большие вычислительные мощности. PS Вопрос еще в том с какого рассояния снимать будем? С одного и того же, или чтоб лицо весь кадр заняло в обоих случаях? |
|
| Автор: | Ковалевич А. [ Вт авг 17, 2010 6:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: разбераюсь в объективах |
Однажды преподаватель, который воспитал не одну сотню фотографов более двух часов пытался обьяснить мне (и не только; дело было в поезде) от чего зависит ГРИП. Зависит она только от: -масштаба -кружка рассеяния -диафрагмы. Но никак не от фокусного расстояния объектива или расстояния до объекта. И ещё - широкоугольники перспективу не меняют, это лишь кажущийся эффект и возникает он если мы пытаемся сравнивать снимки сделаные разными объективами где главный объект снят в одинаковом масштабе (т.е. с разного расстояния). Если снять с одного расстояния шириком и длинным, то центральная часть снимка сделаного шириком будет абсолютно идентична (по перспективе) тому, что получилось с телевика. Итого: Limar писал(а): Классические рекомендации:
- а нужен ли такой масштаб, может показать более общий взгляд на объект? - а нужна ли такая ГРИП, может другой ракурс даст хорошую картинку в пределах существующей? - стекинг. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|