MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Стеккинг
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=3803		 Страница 1 из 2
Автор:  Dymon [ Ср мар 31, 2010 2:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Стеккинг
Снимал тут на днях предметку и задумался. Если достаточно небольшой объект снимать длиннофокусным объективом (типа 150-й Сигмы), то при практически полном закрытии диафрагмы ГРИП оказывается достаточной, чтобы в неё поместился весь объект. В связи с этим вопрос: что предпочтительнее в таких случаях - закрывать диафрагму до 20-22 и снимать один кадр или же делать стеккинг с дыркой 8-9? По идее, и в том, и в другом случае будут потери - в первом за счёт оптических ограничений, во втором во время наложения изображений.
Да, разумеется, считаем, что на матрице пыли нет.
Автор:  LAY [ Ср мар 31, 2010 3:53 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Dymon писал(а):
что предпочтительнее в таких случаях - закрывать диафрагму до 20-22 и снимать один кадр или же делать стеккинг с дыркой 8-9? По идее, и в том, и в другом случае будут потери - в первом за счёт оптических ограничений, во втором во время наложения изображений.

Есть и третий вариант - отойти подальше. С понятными недостатками.
Я НИКОГДА не закрываюсь больше 16. Даже 13 только если "очень надо".
Стекинг или одиночный - это по месту. Стараюсь снять так, чтобы "потом... может быть... вдруг удасться стекингануть...", но на практике почти никогда ничего не получается.
Автор:  Dymon [ Ср мар 31, 2010 4:19 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
А что именно не получается?
Автор:  Ковалевич А. [ Ср мар 31, 2010 4:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Потери при сильном диафрагмировании значительные.
При аккуратном стекинге (особенно програмном) их быть не должно.
Причём слышал, что лучше выходит с бОльшего кол-ва кадров с небольшой диафрагмой,
чем с меньшего, но с закрытой диафрагмой. Главное аккуратно отснять материал, а вот
это сложно :(
Автор:  serco [ Ср мар 31, 2010 4:51 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Во-первых надо сказать, что конкретно снимать будете?

А во-вторых, всё зависит от того, что надо получить в конечном итоге. И будет ли ваша мелкая предметка печататься в журнале, или на календаре (тогда стекинг необходим, так как надо получить фото предмета в максимальном разрешении), или просто для и-нет магазина, размером 200х200 пикселей (в этом случае можно просто отодвинуться от предмета подальше, чтобы ГРИП был побольше)

К примеру у меня, на съемку кольца уходит 5-7 кадров на дырке 16-18(Nikkor 105/2.8VR). И это в масштабе где-то 1:1,5...2. На кольцах не так много мелких деталей, чтобы преживать за такую закрытую дырку. Хоть мои фотки в 95% случаев идут в интернет-магазин, всё же прибегаю к помощи стекинга. Мне так больше нравится ретушировать. Качество устраивает и меня и заказчика.
Автор:  Dima DD [ Чт апр 01, 2010 12:50 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Я (на Соне R1 на макс. ФР, экв. 120 мм) закрываю дырку до f/8..f/11, при этом какой-либо заметной деградации изображения в РИП ещё совсем не замечаю. Получающиеся сшитые ~10Мп картинки имеют почти такое же качество, что и отдельные кадры, дефектов самой сшивки не видно и на пиксельном уровне (в общем, на картинке ниже показал). Т.е, вполне годится для печати довольно крупного формата (ну, что там можно с приличными 10МП оригиналами делать... :roll: ).
Автор:  Dymon [ Чт апр 01, 2010 1:31 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Это какой-то сульфид?
Автор:  Dima DD [ Чт апр 01, 2010 2:38 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Dymon писал(а):
Это какой-то сульфид?
Это гётит - оксигидроксид железа, FeO(OH).
Автор:  Dymon [ Чт апр 01, 2010 10:17 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Чего же он зелёный-то? :D Гётит и гидрогётит по идее желтовато-коричневые.
Ладно, оффтоп, ухожу, ухожу... :roll:
Автор:  Dima DD [ Чт апр 01, 2010 11:04 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Dymon писал(а):
Чего же он зелёный-то? :D Гётит и гидрогётит по идее желтовато-коричневые.
Ладно, оффтоп, ухожу, ухожу... :roll:
Просто на поверхности тончайшая плёнка ещё образовалась какая-то, она даёт зелёный "металлик" (побежалость интерференционную), но кое-где видны места с отколовшимися кусочками и там жёлтый и коричневый цвета видны.
Автор:  CAAB [ Пт май 07, 2010 11:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Прочитал интересную статью на тему стекинга http://www.ixbt.com/digimage/focus1.shtml с описанием системы управления перемещением камеры с помощью компьютера. Любопытно!!
Автор:  vermin [ Вс май 09, 2010 10:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
ну это удобно только для предметки,а предметку можно и самому снять без помощи компа
Автор:  AWS [ Чт май 13, 2010 10:02 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Здравствуйте. Давно не бьл на форуме. И тут такая тема, а ведь уже новый сезон, хотя пока не везде тепло.
Посоветуйте пожалуйста, какой софт для стеккинга на сегодняшний день самый продвинутый или хотя бы удовлетворительный?
Понимаю, что много мороки с этим делом, да и съемка такая не всегда осуществима, но все-таки, хотелось бы
найти хороший софт, который при хорошо сделанной съемке делал бы удовлетворительную автоматическую сшивку.
Я делал вручную в фотошопе, но до конца не был удовлетворен результатом, а времени потратил уйму.
Автор:  Mx110 [ Чт май 13, 2010 11:15 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
Да, скажите у кого что стоит на 7-ке. А то не ставится ни Combine ни ZS, что делать просто не знаю.
Автор:  Александр Ильин (Alexil) [ Пт май 14, 2010 5:44 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Стеккинг
AWS писал(а):
Посоветуйте пожалуйста, какой софт для стеккинга на сегодняшний день самый продвинутый или хотя бы удовлетворительный?

Photoshop CS4/CS5 - уже весьма неплохо стекингует.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/