Друзья, заранее извиняюсь за тупой вопрос, но, тем не менее, я его задам.
Допустим, у нас есть 2 объектива. Первый - 50 мм 2.8, второй - 50 мм 6.3. Условия съёмки, тушка и всё остальное - одинаковые, т.е. различия только в максимальной светосиле стёкол.
Закрываем на обоих объективах дырку до 8.0 и делаем снимки. Будет ли в этом случае ГРИП одинаковой для обоих объективов, или же для 50/2.8 она будет больше?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

в общем случае ответ неоднозначен и зависит от того, как реализована система фокусировки в конкретных объективах.

1) Таких не бывает.
2) Чтобы закрыть до одинаковой дырки, надо чтобы оба были никкоры.

у кого у нас? У нас нет этих объективов ... Если у вас есть, возьмите да снимите, и увидите, есть ли разница ... вопрос-то собственно о чем?

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)

Я знаю, что 50/6.3 не существует. Меня теоретические основы интересуют. Если при прочих равных ГРИП на дырке 8 будет одинаковой, то у меня вопрос - почему? Ведь на светосильном объективе диафрагма будет закрыта очень сильно, соответственно, отверстие, через которое проходит свет, будет совсем небольшим. Во втором же случае (на тёмном объективе) мы закроем диафрагму всего на 1 стоп, т.е. отверстие, через которое проходит свет, будет в несколько раз крупнее. Почему же в этом случае ГРИП может быть одинаковой? Я не очень понимаю физические основы. Буду признателен, если кто-нить из гуру мне поможет.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

потому что диаметры дырок, через которые строится изображение будут совпадать. если проводить некую аналогию: представьте, у вас есть зум 28-105 и фикс 50 мм. вы делаете 2 фотографии на 50 мм фокусного на каждом из объективов и задаетесь вопросом - будет ли получено одинаковое изображение, ведь у 28-105 есть широкий угол, а у 50 мм фикса его нет. здесь сиуация практически такая же. да, безусловно, есть эффекты вторго порядка малости - если вы закрыли объектив на стоп, а другой на два стопа, то скорее всего во втором случае абберации будут лучше скомпенсированы, что может привести к небольшому визуальному увеличению ГРИП (если я не прав, пусть Илья меня поправит). В случае же идеальных объективов с одинакой системой фокусировки разницы в ГРИП быть не должно.

Вот этого-то я и не понимаю. Почему они будут совпадать, если диафрагмы на них будут закрыты по-разному?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

потому что по определению относительное отверстие - отношени диаметра действующего отверстия (диаметра действующей диафрагмы) объектива к его главному фокусному расстоянию. т.к. у вас фокусные одинаковые (50 мм) и относительные отверстия одинаковые (1:8), то диаметры действующей диафрагмы одинаковые 50/8=6.25 мм

ГРИП, по большому гамбургскому счёту, вообще фикция. Ибо никто не сможет сказать, где в точности кончается чёткое изображение и начинается нечёткое. В теории, у объективов с одинаковым ФР протяжённость зоны резкости должна совпадать, но вот характер размытости изображения на границе этой зоны может оказаться ой как разный.

Мне казалось, что они отличаются светосилой - т.е., грубо говоря, через 50/4 просто света проходит меньше за счёт отсутствия просветления, качества линзы и т.д. Но при этом минимальное сечение отверстия, через которое проходит свет, для 50/2 и 50/4 одинаковое. И когда на этих стёклах полностью открыта диафрагма, то она открыта одинаково. На 50/4 диаметр полностью открытой диафрагмы не будет меньше, чем на 50/2 (с чего бы?).

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Ну что тут сказать..
Dymon, прочтите свою подпись

Под "светосилой" понимается геометрическая. Потери света не учитываются. Да и в современных объективах эти потери пренебрежимо малы, доли %

Не стал плодить новую тему, вопрос у меня возник все по той же ГРИП...
Собственно, покопавшись на этом форуме, я максимально нашел ответы на все интересующие меня вопросы по влиянию на ГРИП параметров объектива и режимов съемки, но мой, отягощенный этими знаниями мозг немного запутался в рассуждениях и отказывается ответить на элементарное - верны ли утверждения:
1) имеются макрообъективы с разным фокусным расстоянием - А-50мм и Б-100мм (масштаб съемки у обоих 1:1, остальные параметры режима съемки одинаковы), соответственно, объектив Б позволит ровно в два раза увеличить дистанцию фокусировки, чтобы получить на матрице одинаковый по размеру "отпечаток" одного и того же предмета;
2) ГРИП в обоих случаях (объектив А c дистанцией фокусировки = L и объектив Б с дистанцией фокусировки = 2хL) будет одинаковая;
3) иными словами, объектив Б (в сравнении с объективом А) позволяет либо снимать с бОльших расстояний, либо при съемке с одинакового расстояния позволяет получить больший размер изображения?

P.S. Некоторые используемые материалы:
1) http://ru.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
2) таблица, составленная "Dima DD"

Как велико это "не ровно"? Отклонение, как я понимаю, в пределах нескольких процентов? Не 1,5-2,5 раза же?

Как уже писали, это от конкретной схемы зависит. Масштаб 1:1 в современных объективах с внутренней фокусировкой достигается в том числе и уменьшением ФР относительно номинала. Вместо ожидаемого увеличения расстояния съемки в 2 раза можно вполне получить 1,5х.

_________________
...да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики...