| MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
| Нестандартный стеккинг https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=3302 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Torchuck [ Ср ноя 11, 2009 4:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Нестандартный стеккинг |
Иногда хочется чтобы с одной стороны ГРИП хватало на какой-то важный элемент в кадре (к примеру глаза), а с другой стороны чтобы фон размывался как на открытой диарагме... Так вот ни кто не пробовал делать а-ля стеккинг, только чтобы у разных кадров менялось значение диафрагмы? причем не факт что вообще надо менять плоскость фокусировки - например просто чтобы в результате скажем 3х кадров(F4,F8,F16) мы получили более резкий переход от высокодетализированной зоны к сильно-размытой... как-то так) |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср ноя 11, 2009 4:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
я пробовал. путного ничего не получилось. очень трудно передать переход в нерезкость. |
|
| Автор: | bar0n [ Ср ноя 11, 2009 4:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
В своё время просто переносил ручками нужные резкие элементы с одной фотки на другую клоном. Управляемость выше чем при автоматическом стэкинге |
|
| Автор: | Torchuck [ Ср ноя 11, 2009 4:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
dreamcatcher писал(а): я пробовал. путного ничего не получилось. очень трудно передать переход в нерезкость. а если как такового перехода в нерезкость нет? тоесть фото состоит из скажем 2х-3х относительно обособленных планов? то по идеи пролем возникнуть не должно? |
|
| Автор: | Алексей Волков [ Ср ноя 11, 2009 5:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
Думаю, можно сшивать вручную. А контроль границы перехода в нерезкость контролировать ластиком с 20% "опасити". Другое дело, что промучившись с кадром 5 часов, можно получить какую-то фигню. |
|
| Автор: | Dima DD [ Ср ноя 11, 2009 6:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
Я тоже думаю, что тут ежели только сшивать вручную. Совместить слои и потом вытирать лишнее, заодно, мобыть, разблюривая полупрозрачные границы верхних слоёв (чтобы резких "призраков" было поменьше)... Но случаи могут быть сильно разные, без конкретного примера трудно и предлагать-советовать что-то определённое. Скажем, ежели там что-то очень сложное-ажурное, с кучей рельефных деталей, то надо ещё голову поломать... 
|
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср ноя 11, 2009 8:40 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
Torchuck писал(а): dreamcatcher писал(а): я пробовал. путного ничего не получилось. очень трудно передать переход в нерезкость. а если как такового перехода в нерезкость нет? тоесть фото состоит из скажем 2х-3х относительно обособленных планов? то по идеи пролем возникнуть не должно? ну вот простой пример - маленький грибок на размытом фоне (2 обособленных плана). об этом вопрос? проблема - при сильно открытой диафрагме на картинке грибок в ГРИП совершенно не влазит, получается размытая часть. она попиксельно занимает много больше места чем резкая часть грибка с картинки с закрытой диафрагмой. Т.е. если накладывается резкий гриб вокруг него получается ореол гриба с кадра с открытой диафрагмой. С этим ореолом нужно что-то делать. в простой ситуации можно попробовать бороться с ним клонированием из кадра с открытой диафрагмой. при этом гриб на резком кадре должен обязательно целиком входить в ГРИП иначе получается совсем неестесственно. т.е. теоретически положительный результат получить можно, но только в очень простых случаях, либо приложив очень много усилий в постобработке. |
|
| Автор: | Dima DD [ Ср ноя 11, 2009 9:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
dreamcatcher писал(а): Torchuck писал(а): dreamcatcher писал(а): я пробовал. путного ничего не получилось. очень трудно передать переход в нерезкость. а если как такового перехода в нерезкость нет? тоесть фото состоит из скажем 2х-3х относительно обособленных планов? то по идеи пролем возникнуть не должно? ну вот простой пример - маленький грибок на размытом фоне (2 обособленных плана). об этом вопрос? проблема - при сильно открытой диафрагме на картинке грибок в ГРИП совершенно не влазит, получается размытая часть. она попиксельно занимает много больше места чем резкая часть грибка с картинки с закрытой диафрагмой. Т.е. если накладывается резкий гриб вокруг него получается ореол гриба с кадра с открытой диафрагмой. С этим ореолом нужно что-то делать. в простой ситуации можно попробовать бороться с ним клонированием из кадра с открытой диафрагмой. при этом гриб на резком кадре должен обязательно целиком входить в ГРИП иначе получается совсем неестесственно. т.е. теоретически положительный результат получить можно, но только в очень простых случаях, либо приложив очень много усилий в постобработке. Однако, можно и масштабированием отдельных слоёв играться...
|
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср ноя 11, 2009 9:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
Dima DD писал(а): Однако, можно и масштабированием отдельных слоёв играться... Гы, не задумывался о таком варианте. спасибо |
|
| Автор: | Вячеслав Зайковский [ Ср ноя 11, 2009 10:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
Что-то я не понял суть проблемы. Зачем усложнять? По-моему достаточно выбрать нужную диафрагму, которая, как правило, определяется масштабом съемки - при крупном можно прикрыть посильнее, при мелком открыть пошире и снять обычную серию кадров, поместив в неё объект, который должен быть резким. Но подводной съемкой я не занимался и специфики не знаю. |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Ср ноя 11, 2009 11:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
суть примерно такая же, как в портрете. рисунок объектива очень сильно зависит от диафрагмирования. если рисунок красивый, то диафрагмированием его убивать жалко |
|
| Автор: | LAY [ Чт ноя 12, 2009 12:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
dreamcatcher писал(а): суть примерно такая же, как в портрете. рисунок объектива очень сильно зависит от диафрагмирования. если рисунок красивый, то диафрагмированием его убивать жалко 17 тысяч миллионов раз встречал слово "рисунок" в контексте "объектив" в разных форумай, но спросить показать стеснялся... Может тут, в макровклубе, увижу? Покажите плиз 2 картинки с красивым и некрасивым "рисунком"! |
|
| Автор: | dreamcatcher [ Чт ноя 12, 2009 1:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
пример некрасивого нашелся легко http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... ppuser/628 посмотрите, как в ближней зоне все плохо. переходы резкие, какие-то кружечки (это 105-ая сигма). а вот красивого среди своего найти не могу. слишком мало снимал на 150-ую сигму, все времени не было  да и стал искать по клубу - тоже найти непросто. большая часть кадров у нас - резкий объект на полностью размазанном фоне. но вот, нашел пример http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 7/cat/gold где мне боке нравится (это 180/3.5L). очень мягкие переходы в нерезкость. но вообще, чтобы "раскрыть" объектив, нужно поснимать на открытых дырках. я в 150-ую сигму влюбился, когда поснимал ей портреты на 2.8
|
|
| Автор: | Torchuck [ Чт ноя 12, 2009 2:53 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нестандартный стеккинг |
завтара обязательно найду примеры красивых) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|