доброго времени суток.
возникло несколько вопросов по поводу объективов.
1. съемка зимой.
добрые тети-консультанты напугали про конденсацию и все такое.
необходимость выноса камеры на балкон за несколько часов до выхода на улицу, чтобы камера привыкла к температуре и на нее не повлиял перепад температуры, конденсация, и после возврата с улицы не открывать сумку с фотоаппаратом... во избежании все той же конденсации.
это что так страшно и небезопасно фотографировать зимой?
поделитесь, пожалуйста, опытом, советом.

2. в комплекте 2 камеры Никон 5000D и Кенон 450D.
объективы китовые. жалоб на работу нет, но мощности в частности и зума и макро уже не хватает.
в ближайших планах сменить объективы.
но вот какие выбрать? столь огромные выбор, бесконечные диалоги с продавцами-консультантами ни к чему не привили: сначала планировали взять макро кольца и зумовские объективы для никона и кенона соответственно, позже узнали про Sigma. посоветовали Сигма 70-300 APO NIk/CAN. но смущает на сколько они безопсны в использовании зимой и качество снимков. какое оно будет? а фирмовские от Кенона и Никона не лучше? в чем разница? почему Сигма?
и есть ли какие подходящие модели объективов что бы и зум не обидеть и макро захватить?:)

Насчет конденсата зимой — актуально, когда вы возвращаетесь в теплое помещение. Тогда да, ежели с морозу вытащить камерку с объективчегом оперативно, стеклышко запотеет... При выходе на мороз никакого конденсата не будет, ессно.
Если надолго пойдете в холод, траблы будут больше с аккумуляторами, а не с объективами. Т.е. батарейки лучше в теплый карман. Если ненадолго (на несколько часов) — проблем вообще никаких.
По поводу конкретных объективов — для чего надо-то? Какой такая «мощности» не хватает? Впрочем, для зимы без разницы какой объектив, если дело не доходит до маразмов вроде застывающей смазки...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

то есть свободно можно выходить на мороз и заходить?
чет я не врубилась.... мне так долго втирали что "несколько часов подготовки на балконе перед выходом на мороз" и "не открывать сумку после прихода пару часов" ...


а про объективы хочется взять что бы был зум, но с расчетом поймать ту же снежинку зимой, например.

и кстати, зум он ведь и марко получается дает? приближаешь , приближается и макро объект съемки, так?
получается можно взять зум и будет за счет зума приближение?

Выходить можно свободно, т.е. сразу без подготовки, а вот зайдя с мороза, действительно камеру лучше подержать в плотно закрытой сумке пару часов, пока она постепенно не согреется.

Зумом снежинку не поймать (масштаба не хватит), нужны будут либо кольца, либо макронасадка. Ну либо полноценный макрообъектив с масштабом 1:1, а они все фиксы.

Макро там условное. Максимум (на Сигме 70-300) -- 1:2, и качество картинки при этом оставляет желать лучшего.

Положили вы аппарат в сумку в теплом помещении, вышли на мороз. Температура в сумке будет опускаться постепенно, все Ок. Если же понадобится вытащить фапарат почти сразу — тоже не беда, никаких конденсатов там не будет.
А теперь наоборот. Погуляли вы несколько часиков по морозу и решили зайти погреться в какой-нить дом бабочек. Там температура поболе 25 градусов и влажность сильно повышенная. Если достанете фапарат сразу, он запотеет. Потому с мороза в баню с ним сразу лучше не соваться.
Для съемки снежинки увеличения, что дает стандартный зум, которым комплектуется камера, будет недостаточно. Для столь мелких объектов нужен отдельный макрообъектив либо дополнительные приспособления к стандартному.
Но, учитывая, что 90% кадров все равно не будут печататься, а также начальную степень увлечения, рекомендую плюнуть на макровозможности и поснимать своим стандартным зумом, впоследствии просто обрезав фотографию на компьютере так, чтобы осталась снежинка во весь экран. Мегапикселей у 450Д для этого вполне достаточно. А когда поймете, что съемка у вас пошла, и все дико нравится, но хочется бОльших увеличений, печати снимков и прочего «качества», тогда уж будете думать о макрообъективе. То же самое можно сказать и о «мощности», т.е. о съемке удаленных объектов.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Очень разумный совет, кстати!

а если взять марко кольца и к ним зумовский объектив? только не сигма, меня смущает не фирменная аппаратура.


спасибо большое за советы на зиму!)))
и за подсказку с обрезкой для снежинки!)

Да, можно взять кольца к зуму. Но у такой системы будет ряд недостатков перед парой макрообъектив + зум.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

что значит макрообъектив + зум?
приобретать макрообъектив отдельно и зум кольца? а такие есть вообще?)))

Тоже не понял. Может имелось в виду "макрообъектив + кольца"?

Имел ввиду, что можно иметь зум + кольца, а можно зум + макрообъектив. В первом случае можно использовать зум отдельно или зум с кольцами, во втором -- зум отдельно или макрообъектив отдельно. Таскать с собой придется и то, и другое. Разнообразие сюжетов, удобство съемки -- за вторым вариантом.

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

ух... это конечно радует.

хм..а на счет Сигмовских объективов что скажите? они по качеству уступают фирмовским от никона и кенона?
по резкости, есть ли какие дефекты?

Если я правильно понял, и выбор идет среди бюджетных моделей — Сигму наоборот, очень даже можно порекомендовать. Особливо, если среди разных экземпляров повыбирать возможность имеется. Исключение — более шумный и тормозной автофокус (что для макро поветру). Да и аналогов тому же 70—300 Сигмовскому (при всех его сотни раз повторенных недостатках) у Кэнона/Никона просто нет. Из-за масштаба 1:2.
Другое дело, если речь идет о замене штатному зуму. Если не тратить больше 10000 рэ, то лучшего варианта, чем Сапоп 17-85 (б/у), ИМО, нет (сам недавно интересовался этим вопросом, и на этом форуме тоже).
Если же ваши планки заметно выше — тогда другое дело. Но тогда и макрообъектив бы взяли, не стесняясь, наверное...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Сигмовские макрообъективы -- все хороши, а например Сигме 150/2.8 вообще аналогов нет ни у кого. Вот Сигмовские зумы... они разные бывают. Пожалуй, из бюджетных 70-300 АПО лучший. Присмотритесь к Сигме 70/2.8 Макро -- вполне универсальный и не самый дорогой макрушник, да к тому же в отличие от аналогов по ФР от Кэнона-Никона он полнокадровый.

А вот этот? http://www.dpreview.com/news/0909/09090 ... mmacro.asp
По русски: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2783