MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Размышления: макро - не макро
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=2863
Страница 1 из 3

Автор:  TPAKT [ Ср май 20, 2009 10:13 pm ]
Заголовок сообщения:  Размышления: макро - не макро

познакомился тут недавно с одним фотографом во время бродяжничества по центру города в поисках сюжета, человек довольно интересный, поговорили о различных фотожанрах...пришли к выводу, что каждый жанр в фотографии имеет свое определение....каждый - кроме макро.
Полез я на макроклубе в архив, ведь не могли это здесь не обсуждать....и таки да, нашел тут старую ветку - "Что такое макро?" viewtopic.php?f=3&t=78
Но вопрос все таки остался: Что такое макро?
Понятно, что 1:1 и выше (2:1) - это макро.
1:2 (есть такие макрообъективы) - вроде тоже макро.
а ниже(1:2.5\\1:3) тоже макро? И где остановка?

Автор:  LAY [ Ср май 20, 2009 10:21 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

TPAKT писал(а):
1:2 (есть такие макрообъективы) - вроде тоже макро.
а ниже(1:2.5\\1:3) тоже макро? И где остановка?

Я видел объектив (некий Рокинон, фикс 135мм) 1:3 Макро. Вот и остановка! :lol:

Автор:  TPAKT [ Ср май 20, 2009 10:28 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

LAY писал(а):
Я видел объектив (некий Рокинон, фикс 135мм) 1:3 Макро. Вот и остановка! :lol:


есть объективы с маркировкой "макро", которые 1:5 ну и что? если придерживаться производителей объективов, то да - остановка на 1:5, но разве это макро?

Автор:  LAY [ Ср май 20, 2009 10:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

TPAKT писал(а):
LAY писал(а):
Я видел объектив (некий Рокинон, фикс 135мм) 1:3 Макро. Вот и остановка! :lol:


есть объективы с маркировкой "макро", которые 1:5 ну и что? если придерживаться производителей объективов, то да - остановка на 1:5, но разве это макро?

Есть такие? :shock: Чудно...
С другой стороны, гигантский палочник "в интерьере" - типа макро, но масштаб 1:10, если не хуже...

Автор:  sasasa [ Ср май 20, 2009 10:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

а так ли оно надо?

Автор:  TPAKT [ Ср май 20, 2009 11:03 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Limar писал(а):
...макросюжет снимка, макростиль съемки и макрообъект определяют для меня то, что называется "макрофотография". Сильно убеждать в этом других я не буду :)


"..стабильности нету" (С).
А должна быть

Автор:  Dima DD [ Ср май 20, 2009 11:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

В естественных науках, скажем, очень часто встречаются ситуации "размазанных" границ, когда один и тот же реальный объект можно отнести как к одному типу, так и к другому, смежному. В некоторых случаях принимается чисто условная граница "приказным порядком" (ежели о ней легко договориться - как правило, это системы с одним простым параметром). Но очень часто к консенсусу просто не прийти - из-за того, что параметров много и каждый учёный выбирает свои-любимые в качестве главных. Тогда бесконечные и бесперспективные терминологические споры прекращаются и народ для характеристики пограничных объектов просто приводит комплекс параметров. И тогда по этим величинам уже каждый сам для себя решает, как это называть. Так, похоже, и тут, или даже круче: думаю, что о едином граничном масштабе (тут даже один параметр) ещё долго не договорятся и "макрой" будут продолжать называть то, что уже строгие и знающие товарищи относят к несомненному "крупному плану"! :)

Автор:  LAY [ Чт май 21, 2009 12:06 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Dima DD писал(а):
...думаю, что о едином граничном масштабе (тут даже один параметр) ещё долго не договорятся и "макрой" будут продолжать называть то, что уже строгие и знающие товарищи относят к несомненному "крупному плану"! :)

Я уже хихикал по этому поводу :wink:
Вариант: "Макро - то, что, будучи снято на малый (или более крупный) формат, имело бы масштаб более 1:3 или иное, в случае, если в кадре присутствует членистоногое" :lol:

Автор:  S.Ionov [ Чт май 21, 2009 12:18 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Куда-то моё сообщение пропало. (только что здесь стояла моя ладья, как говорится)

Автор:  Скрудж [ Чт май 21, 2009 9:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

TPAKT писал(а):
познакомился тут недавно с одним фотографом во время бродяжничества по центру города в поисках сюжета, человек довольно интересный, поговорили о различных фотожанрах...пришли к выводу, что каждый жанр в фотографии имеет свое определение....каждый - кроме макро.
Полез я на макроклубе в архив, ведь не могли это здесь не обсуждать....и таки да, нашел тут старую ветку - "Что такое макро?" viewtopic.php?f=3&t=78
Но вопрос все таки остался: Что такое макро?
Понятно, что 1:1 и выше (2:1) - это макро.
1:2 (есть такие макрообъективы) - вроде тоже макро.
а ниже(1:2.5\\1:3) тоже макро? И где остановка?

Споров много, но вот цитата из книги Джона Клементса «Цифровая фотография. Макросъемка»:
«…если коэффициент увеличения находится в диапазоне между 1/10 натуральной величины (1:10) и натуральной величиной (1:1), то мы говорим о съемке крупным планом; выходя за пределы коэффициента 1:1, мы входим в мир макросъемки. При коэффициенте 10:1 или более мы имеем дело с микросъемкой
P.S. Соотношение (например 1:1) - это отношение реального размера снимаемого объекта к размеру кадра (матрицы).

Автор:  Dima DD [ Чт май 21, 2009 10:05 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Скрудж писал(а):
Споров много, но вот цитата из книги Джона Клементса «Цифровая фотография. Макросъемка»:
Так вот в том-то и дело, что в разных книгах разных уважаемых людей эти цифры разные, поэтому лучше бы тут вместо "но" использовать "и"! :lol:
Скрудж писал(а):
P.S. Соотношение (например 1:1) - это отношение реального размера снимаемого объекта к размеру кадра (матрицы).
А ежели нужно при этом ещё и учитывать всякие рассчётные оптические параметры, то, мобыть, стоит добавить "...среднеформатной (36-мм) камеры". Уже не раз обсуждали тут всякие эквивалентные величины... :roll:

Автор:  Pastor [ Чт май 21, 2009 11:38 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Скрудж писал(а):
«…если коэффициент увеличения находится в диапазоне между 1/10 натуральной величины (1:10) и натуральной величиной (1:1), то мы говорим о съемке крупным планом; выходя за пределы коэффициента 1:1, мы входим в мир макросъемки. При коэффициенте 10:1 или более мы имеем дело с микросъемкой.»


спасибо за ссылку! Всё четко и ясно, я за ...

Автор:  Алексей Волков [ Чт май 21, 2009 11:51 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Для меня любая съёмка насекомых и членистоногих есть макро :)

Автор:  Dima DD [ Чт май 21, 2009 12:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Amazon-san писал(а):
Для меня любая съёмка насекомых и членистоногих есть макро :)

Туча саранчи над саванной! :wink:

Автор:  CyberManiac [ Чт май 21, 2009 12:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Размышления: макро - не макро

Dima DD писал(а):
Скрудж писал(а):
P.S. Соотношение (например 1:1) - это отношение реального размера снимаемого объекта к размеру кадра (матрицы).
А ежели нужно при этом ещё и учитывать всякие рассчётные оптические параметры, то, мобыть, стоит добавить "...среднеформатной (36-мм) камеры". Уже не раз обсуждали тут всякие эквивалентные величины... :roll:

Первое: 35мм - это не средний, это малый формат и навсегда таким останется. Средний вроде как начинается минимум с 49*37мм (цифрохассель), и то он какой-то урезанный. Раньше средним форматом был вообще 6х4.5 см и выше.

Второе: масштаб вообще никакого отношения к размеру матрицы/плёночного кадра не имеет. Масштаб - это отношение реального размера объекта к размеру его изображения, построеного камерой. Даже если это камера-обскура, и изображение строится на стене тёмной комнаты.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/