Мне это тоже очень интересно. Вроде тут каждый придумывает что может. Есть ветка по поводу выбора фоторюкзака на сайте NatureLight. Я занимался раньше спортивным горным туризмом, были разряды, но теперь другие времена. Хотя и сейчас летом хожу в горы, но уже в походы типа 1к.сл. Рюкзаки в горных походах обычно конкретные. Куда девать фотоаппарат- вечная проблема. Одно время носил фотик в кофре, и укладывал его в верхнюю часть рюкзака под клапан. При этом требуется минимум времени на то чтобы его оттуда достать. На простой тропе и на дороге можно вообще нести кофр на плече, хоть и не очень удобно.
Где его не неси, все равно для снимка надо останавливать группу, чтобы самому хотя бы осмотреться и дух перевести. Если пейзаж стоящий, группа обычно не возражает(особенно когда ты-руководитель
) .Если же группе и руководителю снимки индифферентны, то снимать на ходу почти невозможно.
Отдельный народ носит фотик в самом маленьком фоторюкзаке спереди. Что то в этом есть. Можно попробовать. Для пешего похода подойдет, в горах будет цепляться в самый неподходящий и опасный момент. Есть еще старый туристский вариант- на шее,так чтобы он был на уровне груди.При этом вокруг корпуса пропускается плотная резинка с карабинчиками, которая фиксирует фотоап. Он при этом при ходьбе не болтается,всегда под рукой, и фотогр. всегда можно ничего расстегивая, просто оттянув аппарат. Не взыщите, я не открываю Америку, просто постарался ответить что знаю и пробовал. Но единственно верного совета наверно не даст никто. По моим наблюдениям, в горах по крайней мере, макро обычно применяется реже, если целью похода не является макросъемка( а вот такой поход-давняя мечта). Но если Вы снимаете со штативом, то уже нет разницы где фот.нести. Время установки штатива все перевесит. В рюкзаке-надежнее. Единственно, что наверняка можно сказать: на спортивном рельефе фот. на внешней подвеске- потенциальная опасность и для себя и для него любимого. А кто как это делает? очень интересно!
Извините, коль чо не так! 